Суд разделил квартиру супругов по незаверенному брачному договору

Суд по семейным делам в Тель-Авиве-Яффо признал брачный договор от 2004 года, который не прошел процедуру судебного утверждения, обязательным к исполнению. В результате квартира, приобретенная мужем до брака и зарегистрированная исключительно на его имя, была разделена между супругами поровну.

Супруги состояли в браке более 32 лет и имели общего совершеннолетнего сына. До свадьбы каждый из них владел собственной недвижимостью: жена — квартирой в Рамат-Гане, муж — в Рамат-ха-Шароне. После продажи своей квартиры жена внесла вырученные средства, а также деньги, полученные в наследство от матери, на банковский счет, оформленный на имя мужа.

В 2004 году стороны подписали документ «Брачный договор и объединение имущества», в котором обязались делиться всеми активами, включая имущество, приобретенное до брака, наследство и подарки. Позже муж заявил, что порвал и выбросил этот договор, утверждая, что документ не имеет юридической силы, так как не был утвержден судом, что является обязательным требованием Закона об имущественных отношениях для обеспечения свободного волеизъявления сторон.

Муж также утверждал, что жена скрыла от него наличие земельного участка в Рамат-ха-Шароне, поэтому договор изначально был недействительным. Однако суд пришел к иным выводам.

Решение суда: недобросовестный отказ от обязательств

Ключевым доказательством стал факт перевода женой значительной суммы (около 323 600 шекелей) на совместный счет после подписания договора. Суд счел нелогичным, что истица перевела бы личные средства, если бы не была уверена в обязательности документа. По мнению судьи, поведение сторон свидетельствует о том, что жена считала договор действительным, а муж, приняв средства, воспользовался ими, после чего попытался уклониться от своих обязательств.

Суд постановил:

«Ответчик лишен права выдвигать в качестве защиты против исполнения договора довод о том, что документ не был утвержден судом, так как его отказ от обязательств был совершен недобросовестно после того, как истица выполнила свою часть сделки и изменила свое положение в худшую сторону.»

Намерение о совместном владении

Суд подчеркнул, что помимо договора, о «намерении о конкретном совместном владении» свидетельствуют и другие факторы: более 30 лет совместного проживания, воспитание сына, ведение общего банковского счета, проведение ремонта в недвижимости и составление взаимных завещаний. Тот факт, что жена вкладывала больше времени в воспитание ребенка, работая на случайных работах, был учтен сторонами еще при подписании договора и не отменяет права на совместное владение.

В итоге суд признал документ действительным брачным договором, подлежащим исполнению, и постановил сбалансировать активы сторон поровну. (ТАЛХАМ 5218-01-22 П. против П.)