Суд разрешил коллективный иск против «Нью-Мед» и группы «Делек» из-за сокрытия данных

Экономический суд в Тель-Авиве разрешил ведение коллективного иска по обвинению в введении инвесторов в заблуждение против компании «Нью-Мед Энерджи» (ранее именовавшейся «Делек Кидухим»), ее владельца, группы «Делек», Ицхака Тшувы и ряда должностных лиц. Судья Маген Альтовия постановил, что компания не опубликовала в отчете «существенную информацию, требующую раскрытия инвесторам».

В центре иска находится контракт на поставку природного газа с месторождений «Тамар» и «Левиатан» компании «Дольфинус» — одному из крупнейших клиентов партнерства, доходы от которого оценивались в сотни миллионов долларов в год. В ходатайстве утверждается, что в октябре 2019 года партнерство опубликовало позитивную информацию об увеличении объемов закупок со стороны «Дольфинус». В отчете для биржи упоминался договорной механизм TOP (Take or Pay), обязывающий клиента оплачивать газ даже при отсутствии его потребления. Это создавало у инвесторов уверенность в стабильности доходов партнерства.

Однако спустя полгода выяснилось, что в контракте существовала обратная опция: «Дольфинус» имела право сократить до 50% контрактного объема, если цена барреля нефти марки Brent опускалась ниже 50 долларов. После раскрытия этой информации курс паев партнерства упал примерно на 10%. Иск был подан около шести лет назад инвестором через адвокатов Шломи Мошковича и Нати Полингера; экономическая экспертиза оценила ущерб инвесторам в сумму около 55 миллионов шекелей. Истец утверждает, что реализация опции могла сократить гарантированный поток доходов на сумму до 2 миллиардов долларов за весь срок действия соглашения.

«Раскрытие полуправды»

Центральным вопросом процесса стала существенность данной опции. Ответчики настаивали, что вероятность ее реализации была ничтожной. Суд, однако, постановил, что существует разумная вероятность того, что неопубликованная информация является «вводящим в заблуждение фактом» по неосторожности согласно Закону о ценных бумагах. Судья подчеркнул, что речь идет о компоненте, имеющем существенные последствия для доходов компании и уровня деловой определенности, способном изменить оценку разумного инвестора.

Суд отметил, что если в соглашении существует условие, способное нанести ущерб доходам, превышающий 5%, возникает обязанность его раскрыть, даже если вероятность реализации сценария низка. Представление механизма TOP без упоминания опции сокращения было охарактеризовано судом как «раскрытие полуправды», вводящее инвесторов в заблуждение, так как оно отражало лишь позитивные аспекты сделки.

Суд постановил взыскать 70 тысяч шекелей в качестве судебных издержек в пользу заявителя. Ответчики должны подать письменный отзыв на иск в течение 45 дней. Кроме того, суд распорядился, чтобы стороны провели переговоры в попытке достичь мирового соглашения.