Суд разрешил публикацию медицинской информации и номеров удостоверений личности из судебных дел

Мировой суд в Иерусалиме вынес решение, согласно которому публикация материалов судебных разбирательств разрешена до тех пор, пока не издан четкий судебный запрет. Это правило распространяется даже на особо личную и конфиденциальную информацию.

Суд подтвердил правомерность публикации медицинских данных, номеров удостоверений личности, подписей, аффидевитов и решений, содержащих лишь инициалы, при условии, что процесс является открытым и не защищен грифом секретности.

Данное решение стало итогом иска, поданного Эрезом Оманом против сайта «Тулаат ха-Мишпат», некоммерческой организации «Ха-Тамнун — общественная информация для всех», основателя сайта Гая Зомера и Управления судов. Оман, многократно участвовавший в трудовых спорах и апелляциях на решения медицинских комиссий Службы национального страхования («Битуах Леуми»), утверждал, что публикация его личных медицинских данных, номера удостоверения личности и образца подписи на сайте нанесла ущерб его частной жизни.

Истец жаловался, что поиск его имени в Google приводил напрямую на страницу сайта «Тулаат ха-Мишпат», где были собраны все его судебные дела. Кроме того, он настаивал, что документы, касающиеся его споров с «Битуах Леуми», оставались в открытом доступе даже после его требований об удалении.

Как следует из материалов дела, в ряде случаев Оман обращался в суды по трудовым спорам с просьбой о запрете на публикацию, и эти ходатайства удовлетворялись, после чего данные удалялись. Однако суд постановил, что до момента вынесения такого запрета публикация оставалась законной.

Суд подчеркнул, что публикация защищена законом, гарантирующим право на освещение судебных процессов. Судья отметила: «Законодатель предпочел предоставить полный иммунитет тому, кто публикует верный и справедливый отчет о судебных разбирательствах и судебных решениях, даже в тех случаях, когда они нарушают неприкосновенность частной жизни».

В решении особо подчеркивается, что принцип гласности судопроизводства является основополагающим конституционным принципом. «Правило заключается в том, что судебные решения должны публиковаться, включая имена сторон». Наличие медицинских данных в материалах дела не является достаточным основанием для запрета публикации, если участник процесса не подал соответствующий запрос заранее.

Согласно вердикту, ответственность за предотвращение раскрытия информации лежит на самой стороне процесса. «Решение кроется в запросе запрета на публикацию», — указал суд, добавив, что без такого запрета нет оснований для иска по факту публикации задним числом.

Суд также поддержал метод работы сайта «Тулаат ха-Мишпат», который автоматически индексирует публичную информацию из системы «Нет ха-Мишпат». Было подтверждено, что отказ сайта удалять публикации без судебного приказа соответствует закону.

Управление судов также вышло из процесса без признания ответственности. Судья постановила, что система «Нет ха-Мишпат» работает в соответствии с нормами права, и у ведомства не было обязанности скрывать информацию сверх того, что было установлено судебным приказом или законом.

Один из примечательных аспектов решения касается законодательного разрыва между типами медицинских разбирательств. В то время как в исках о телесных повреждениях в гражданских судах имена истцов автоматически скрываются, в апелляциях на решения медицинских комиссий «Битуах Леуми» в суде по трудовым спорам такая защита не предусмотрена.

Сама судья выразила сомнение относительно этой ситуации: «Признаюсь и не постыжусь, что неясно, почему законодатель провел различие между публикацией имени истца в иске о телесных повреждениях и публикацией имени апеллянта в апелляции на решение медицинской комиссии».

Несмотря на полный отказ в удовлетворении иска, суд воздержался от возложения на истца судебных издержек, отметив, что обе стороны действовали исходя из искренней веры в правоту своего пути — истец во имя права на частную жизнь, а ответчики во имя принципа гласности судопроизводства.