Суд в Ашдоде ограничил право матери-инфлюенсера публиковать фото дочерей
Суд по семейным делам в Ашдоде вынес решение по иску отца, требовавшего запретить бывшей супруге публиковать фотографии их несовершеннолетних дочерей в социальных сетях. Судья Хила Охайон Гликсман постановила, что мать может делиться кадрами повседневной жизни детей, однако обязана воздерживаться от публикации снимков в купальниках и другого откровенного контента.
Обычные фотографии и видео — да, материалы, способные нарушить приватность — нет. Суд по семейным делам в Ашдоде недавно внес ясность в острый вопрос о том, в каких ситуациях родитель вправе публиковать изображения детей в социальных сетях без согласия второго родителя. В рамках рассматриваемого дела судья Хила Охайон Гликсман удовлетворила просьбу отца, постановив, что мать должна воздерживаться от публикации фотографий дочерей в откровенном виде, учитывая религиозный образ жизни семьи.
Речь идет о бывших супругах, состоявших в браке около шести лет, в котором родились две девочки в возрасте 4 и 5 лет. Стороны не оспаривают тот факт, что мать, работающая инфлюенсером, активно публиковала фотографии детей в соцсетях и до развода. После расставания в июне прошлого года отец обратился в суд с требованием запретить бывшей партнерше размещать фото и видео их дочерей в интернете.
По утверждению истца, подобные публикации нарушают право детей на приватность и создают угрозу их безопасности, так как существует риск ненадлежащего использования снимков, а также негативного влияния на самооценку девочек в будущем. Отец подчеркнул, что принятие решений о публичности детей требует согласия обоих родителей, однако мать продолжает выкладывать контент по своему усмотрению.
В свою очередь, мать-инфлюенсер настаивала, что свобода слова позволяет ей публиковать контент, связанный с повседневной жизнью дочерей, как их естественному опекуну. Она заявила, что ее публикации не носят интимного характера, и выразила готовность воздерживаться от размещения откровенных снимков.
В игровом центре — да, на пляже — нет
Судья Охайон Гликсман постановила, что в целом нет оснований запрещать публикацию в соцсетях фотографий или видео, описывающих рутинную деятельность детей, без согласия второго родителя. Однако она подчеркнула: на родителе лежит обязанность строго следить за тем, чтобы контент не нарушал приватность детей и не мог быть использован враждебными элементами.
Применив эти принципы к данному делу, судья нашла «золотую середину». С одной стороны, она не стала запрещать инфлюенсеру публиковать обычную информацию о дочерях, учитывая специфику ее работы и отсутствие возражений со стороны отца в период брака. С другой стороны, суд постановил исключить публикацию откровенных фотографий девочек, в том числе в купальниках, а также контента, вовлекающего детей в судебные споры между родителями или порочащего образ другого родителя.
«Нельзя допускать публикацию контента, в котором несовершеннолетние одеты не по сезону, включая фотографии в купальниках — как мать привыкла делать в прошлом. В отношении публикаций такого типа я принимаю довод отца о том, что это является несоразмерным нарушением права несовершеннолетних на приватность, которое может противоречить образу жизни сторон, и что в публикациях содержится риск для несовершеннолетних, если они попадут к враждебным элементам», — обосновала судья.
В случае возникновения споров по поводу конкретных публикаций окончательное решение будет принимать назначенный сторонам координатор по вопросам воспитания.
Представители отца: адвокаты Шломи Атиас и Ронит Гольдбергер.
Представитель матери: адвокат Рами Мор.
Адвокат Майя Ротенберг специализируется на семейном праве.
Автор не представлял интересы сторон в данном деле.
