Суд в Бейт-Шемеше обязал школьниц выплатить компенсацию за клевету на одноклассницу

Мировой суд в Бейт-Шемеше удовлетворил иск о клевете, поданный ультраортодоксальной ученицей против двух её одноклассниц. Поводом для разбирательства стал пост в Instagram, опубликованный в период обучения девушек в религиозной школе. Судья Элад Ланг постановил, что публикация, ложно приписывавшая истице сексуальную связь с врачом, беременность и аборт, нанесла ей серьезный моральный ущерб, особенно с учетом специфики её социальной среды.

Инцидент произошел в декабре 2023 года. На стенах школы были размещены объявления с QR-кодом, ведущим на страницу в Instagram. Там были опубликованы личные данные ученицы, включая её имя, возраст, место жительства, место учебы, фотографию и информацию о подработке в стоматологической клинике. Наряду с реальными фактами в посте содержались вымышленные сведения о личной жизни девушки.

Согласно материалам дела, публикация вызвала широкий резонанс среди учеников и преподавателей, из-за чего занятия в школе были прерваны. После инцидента школа провела внутреннее расследование, по итогам которого обе ответчицы были отстранены от занятий. Одна из них признала вину, удалила пост и принесла извинения. Вторая отрицала соучастие в создании контента, утверждая, что лишь присутствовала рядом с подругой во время расклеивания объявлений.

В иске, поданном в апреле 2024 года, истица указала, что клевета привела к её социальной изоляции и тяжелым душевным переживаниям. Ответчицы, в свою очередь, пытались представить свои действия как «шалость без злого умысла», объясняя публикацию желанием создать популярный контент в духе молодежных сериалов.

Судья Ланг отклонил эти доводы, подчеркнув, что сочетание правдивых деталей с ложными обвинениями придало публикации вид достоверности, что сделало её особенно оскорбительной в ультраортодоксальном секторе. Суд также установил, что на ответчиц не распространяется защита добросовестности, так как они осознанно использовали идентифицирующие данные реального человека.

При этом суд отклонил требование о двойной компенсации, посчитав, что у ответчиц не было прямого умысла нанести вред именно этой девушке, а скорее имело место равнодушие к возможным последствиям их действий.

По решению суда, первая ответчица обязана выплатить компенсацию в размере 50 тысяч шекелей, а также 22 тысячи шекелей в качестве судебных расходов. Вторая ответчица должна выплатить 30 тысяч шекелей компенсации и 42 тысячи шекелей на покрытие расходов и гонорара адвоката. Третьестороннее уведомление, поданное против школы, было отклонено; истицу обязали выплатить учебному заведению 20 тысяч шекелей в счет судебных издержек.