Суд в Иерусалиме запретил матери переезд с ребенком в другой город
После того как отец получил от бывшей жены сообщение о намерении сменить место жительства и перевести ребенка в другую школу, он экстренно обратился в суд. Судья выдала временный запрет на переезд и распорядилась подготовить отчет социального работника для всестороннего изучения ситуации.
Мать десятилетнего ребенка не сможет переехать с ним в другой населенный пункт — по крайней мере, на данном этапе. Такое решение вынес суд по семейным делам в Иерусалиме. Судья Хила Гилбоа удовлетворила просьбу отца о вынесении временного судебного запрета на смену места жительства, которая могла бы привести к ограничению его общения с сыном. Одновременно с этим суд распорядился представить отчет социального работника в течение трех месяцев для углубленного изучения обстоятельств и принятия окончательного решения.
Родители ребенка находятся в разводе около десяти лет. По словам отца, в марте прошлого года бывшая жена внезапно сообщила ему в текстовом сообщении о намерении переехать в другой город и сменить образовательное учреждение сына. Это известие побудило мужчину экстренно обратиться в суд с просьбой о запрете на переезд.
Через три дня после получения сообщения суд выдал временный ордер, запрещающий матери менять место жительства ребенка. В своих аргументах отец подчеркнул, что решительно возражает против переезда, который, по его мнению, нанесет ущерб их связи, а также вырвет сына из привычной образовательной и социальной среды. Его требование заключалось в сохранении текущего положения дел.
В свою очередь, мать заявила, что данный иск является проявлением «юридического насилия» и попыткой контроля со стороны бывшего супруга. Она пояснила, что планирует выйти замуж во второй раз и хочет создать стабильную семью, а переезд, по ее утверждению, позволит улучшить уровень жизни и лишь незначительно увеличит время в пути для отца.
Ненадлежащая процедура
Судья Гилбоа постановила, что на текущем этапе невозможно удовлетворить просьбу матери об изменении места жительства ребенка, так как для этого не была инициирована соответствующая юридическая процедура. Судья пояснила: если ответчица настаивает на переезде, ей необходимо подать отдельный иск, в рамках которого можно будет детально изучить интересы несовершеннолетнего с привлечением социальных служб.
Суд подчеркнул, что в отсутствие надлежащей юридической платформы решение по столь важному вопросу принято быть не может. Лишь в исключительных случаях, к которым данное дело не относится, суд разрешает переезд детей без предварительного изучения способов сохранения связи с другим родителем и получения заключений специалистов.
В связи с этим временный запрет на смену места жительства остается в силе до принятия иного решения. Судья также распорядилась, чтобы социальный работник подготовил экспертное заключение по вопросам смены места жительства и образовательной среды. Отчет должен быть представлен в течение девяноста дней, до середины июля.
Имена адвокатов сторон в решении не указаны. Адвокат Моран Калфон специализируется на семейном праве. Автор не представлял интересы сторон в данном деле.
