Суд в Хайфе отказал в усыновлении девушки, которую воспитывали с младенчества

Семейный суд в Хайфе отклонил иск гражданки Израиля, просившей признать усыновление молодой иностранки, которую, по ее утверждению, она воспитывала с младенчества после того, как биологическая мать бросила ребенка. В недавно опубликованном вердикте судья Шошана Бергер постановила, что целью данного заявления является урегулирование статуса девушки в Израиле в обход установленных законом правил.

На момент подачи заявления в марте 2024 года девушке было почти 18 лет, на сегодняшний день она является совершеннолетней. Женщина пояснила, что растила ее за границей с возраста примерно полутора лет, а в 2020 году девушке был официально присвоен статус «сироты и брошенного ребенка». По словам заявительницы, она была признана опекуном, на которого возложена обязанность заботиться обо всех нуждах подопечной. Женщина добавила, что из-за войны, разразившейся в стране их проживания, они были вынуждены бежать в Израиль в 2022 году. Она подала заявление на получение указа об усыновлении, однако государство выступило против удовлетворения этой просьбы.

Представитель юридического советника правительства заявил на заседании, что речь идет о попытке урегулировать статус девушки в Израиле в обход миграционных правил. Он подчеркнул, что с момента начала воспитания ребенка до подачи заявления прошло много лет, и назвал это упущением со стороны заявительницы. Представитель предостерег суд от создания прецедента, который может привести к наплыву фиктивных заявлений об усыновлении, преследующих исключительно цель легализации статуса. Согласно позиции государства, если заявительница желает оставить девушке имущество в наследство, она может составить завещание, и указ об усыновлении для этого не требуется.

Судья Бергер согласилась с доводами государства, указав на отсутствие оснований для выдачи запрашиваемого указа. Она сослалась на свою практику, в рамках которой ранее уже постановляла, что нельзя использовать институт усыновления как обходной путь для получения гражданства или вида на жительство. Судья отметила, что в судебном решении от апреля 2015 года уже подчеркивалось: «Заявления об усыновлении совершеннолетних должны рассматриваться с большой осторожностью, чтобы гарантировать, что речь идет об искреннем желании установить родительские отношения, а не о стремлении достичь иной внешней цели».

Суд пришел к выводу, что эти слова применимы и к данному случаю: «Заявление об усыновлении было подано на пороге совершеннолетия девушки не из искреннего желания установить родительские отношения, которые и так фактически существуют между заявительницей и подопечной с раннего детства». Длительная задержка в инициировании процедуры была истолкована не в пользу заявительницы. Судья заключила, что иск страдает отсутствием добросовестности и представляет собой злоупотребление судебными процедурами, поэтому суд не может содействовать подобному шагу.

В завершение было подчеркнуто, что заявление противоречит духу Закона об усыновлении, целью которого является закрепление семейных уз, а не обход Закона о гражданстве. В связи с этим иск был отклонен. Из соображений справедливости заявительница не была обязана выплачивать судебные издержки.