Суд в Лос-Анджелесе признал Meta и Google виновными в причинении вреда подросткам

Суд присяжных в Лос-Анджелесе вынес решение, которое может существенно изменить технологическую индустрию: корпорации Meta и Google признаны ответственными за душевный ущерб, нанесенный 20-летней Кайли Дж. М. Присяжные постановили, что обе компании проявили халатность, не предупредив пользователей о рисках формирования зависимости и потенциальном вреде от использования их продуктов.

Согласно вердикту, халатность компаний стала «значимым фактором» в ухудшении состояния Кайли Дж. М. В ходе пятинедельного судебного разбирательства истица и ее терапевт представили доказательства борьбы с дисморфофобией и компульсивным использованием сервисов, негативно повлиявшим на жизнь девушки. Суд обязал компании выплатить компенсацию в размере 3 миллионов долларов, при этом на долю Meta приходится 70% суммы. Кроме того, присяжные признали обоснованным применение штрафных санкций, размер которых будет определен в ходе дополнительных слушаний.

Судебный процесс позволил изучить внутренние процессы технологических гигантов, включая показания генерального директора Meta Марка Цукерберга и бывших сотрудников компаний. В то время как Snap и TikTok предпочли заключить досудебные соглашения, Meta и Google настаивали на продолжении разбирательства. Представитель Meta Энди Стоун заявил:

«Мы не согласны с вердиктом и изучаем наши юридические возможности.»

Компания Google на данный момент не предоставила официального комментария.

Данное постановление является первым в серии дел, выступающих в качестве «пилотных» (bellwether) для масштабной юридической кампании. В США рассматриваются тысячи аналогичных исков от родителей, школ и генеральных прокуроров, утверждающих, что социальные сети намеренно проектируются как вызывающие привыкание и опасные для несовершеннолетних. Параллельно с этим, суд присяжных в Нью-Мексико недавно постановил, что Meta нарушила законы штата, вводя потребителей в заблуждение относительно безопасности своих платформ.

Последствия этого решения могут быть значительными, особенно в контексте «статьи 230» — нормы, которая до сих пор защищала технологические компании от ответственности за контент, размещаемый на их ресурсах. Юристы полагают, что прецедент по делу Кайли Дж. М. может спровоцировать волну мировых соглашений и привести к структурным изменениям в работе Instagram и YouTube с несовершеннолетними пользователями. Следующее разбирательство в рамках этой серии дел запланировано на июль.