Суд в Ноф-ха-Галиле оставил в силе завещание в пользу племянника

Семейный суд в Ноф-ха-Галиле отклонил ходатайство братьев об отмене приказа об исполнении завещания их отца, подтвердив, что племянник покойного является единственным наследником. Судья Итай Карми обосновал свое решение как процессуальной задержкой при подаче иска, так и отсутствием доказательной базы по существу дела.

Покойный и его семья долгое время проживали за границей. После развода и пережитого душевного кризиса мужчина вернулся в Израиль при поддержке своего зятя (отца племянника). Родственники сопровождали его на протяжении многих лет, в то время как сыновья не поддерживали с отцом никакой связи. В октябре 2019 года мужчина составил завещание в пользу племянника, прямо указав, что лишает детей наследства из-за их равнодушия к его судьбе.

После смерти мужчины в январе 2024 года был выдан приказ об исполнении завещания. В апреле 2025 года сыновья обратились в суд с требованием отменить этот приказ. Они утверждали, что отец был недееспособен, а племянник оказывал на него неправомерное влияние. Задержку обращения в суд истцы объяснили языковыми трудностями, географической удаленностью и финансовыми проблемами.

Племянник, в свою очередь, настаивал на том, что покойный находился в здравом уме и твердой памяти. Он отрицал какое-либо давление, подчеркнув, что завещание стало выражением искренней воли человека, которому он помогал на протяжении 23 лет.

Судья Карми счел доводы сыновей неубедительными. «Заявители не предприняли действий перед регистратором по вопросам наследства, хотя у них была такая возможность, и даже после выдачи приказа им потребовалось более года для подачи ходатайства об отмене», — отметил он. Суд также отверг аргументы о «языковых и географических барьерах», указав, что один из сыновей проживает в Израиле, а их адвокаты имели возможность оперативно получать всю необходимую информацию.

Судья подчеркнул, что утверждения истцов носят скорее интерпретационный характер и не подкреплены фактами, учитывая их многолетнее отсутствие в жизни отца. Против довода о недееспособности покойного была представлена медицинская справка того периода, подтверждающая его полную дееспособность. В итоге суд отклонил ходатайство, обязав братьев выплатить ответчику 10 000 шекелей в качестве судебных издержек.

— Для прочтения полного текста решения суда — нажмите здесь

— Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «ПсакДин»

— Адвокат заявителей: Ошер Харуш

— Адвокат ответчика: Ноам Бар-Давид

— Адвокат Йехезкель Харалеф специализируется на вопросах наследства и завещаний

— Автор не представлял интересы сторон в данном деле

— В подготовке статьи принимала участие команда редакторов сайта «ПсакДин»

— ynet является партнером сайта «ПсакДин»