Суд в Петах-Тикве лишил мужчину прав на квартиру бывшей сожительницы
Мужчина пытался доказать свое право на недвижимость с помощью электронного письма, однако суд счел, что документ был написан под давлением. Судья постановила выселить ответчика из квартиры и обязала его выплатить женщине компенсацию.
Семейный суд в Петах-Тикве отклонил иск мужчины, требовавшего признать за ним право собственности на половину квартиры его бывшей сожительницы. Судья Моран Валах-Нисан отвергла версию истца о наличии брачного договора, подтвердив показания женщины о систематическом насилии и угрозах со стороны партнера.
Бывшие сожители состояли в отношениях около 15 лет. В 2007 году была приобретена квартира, зарегистрированная на имя женщины. Изначально стороны подписали договор о разделе имущества, однако спустя два года заключили новый документ, согласно которому недвижимость переходила в единоличную собственность женщины. После расставания мужчина потребовал исполнения первого договора, ссылаясь на электронное письмо, которое, по его утверждению, подтверждало его права.
Женщина, интересы которой представлял адвокат Мотти Ямин, заявила, что подпись на третьем договоре, на который ссылался истец, была подделана. Что касается электронного письма, она пояснила, что была вынуждена написать его под диктовку партнера, который в агрессивной манере стоял над ней. Женщина также рассказала о многолетнем эмоциональном шантаже и контроле.
Судья Валах-Нисан нашла подтверждения версии женщины в переписках сторон. В одном из сообщений, комментируя инцидент с дочерью женщины, мужчина признался: «Я дал ей один слабый удар кулаком, чтобы она поняла, что я серьезен насчет тишины». В другой переписке, когда женщина заявила о нежелании жить в страхе и терпеть побои, партнер ответил: «Лучше спи с запертой дверью, чтобы не получить побоев, жаль».
Анализируя электронное письмо, на которое ссылался истец, судья отметила его абсурдность: в тексте содержалось условие, запрещающее женщине впускать кого-либо в ее собственную квартиру после расставания. «Почему женщина должна по своей инициативе писать, что ей запрещено впускать кого-либо проживать в квартире, зарегистрированной на ее имя, после того как стороны расстались?!» — задалась вопросом судья.
Суд также учел, что мужчина ранее был осужден за нападения и угрозы. Судья подчеркнула, что в ходе заседаний женщина эмоционально рассказывала о пережитом насилии, в то время как ответчик вел себя «самодовольно и посмеивался про себя».
В итоге суд постановил, что второй брачный договор является юридически значимым, а претензии мужчины на квартиру — необоснованными. Ответчик обязан освободить жилье в течение 30 дней. Кроме того, суд удовлетворил денежный иск женщины, обязав мужчину вернуть ей 142 479 шекелей. Также с ответчика взысканы судебные издержки и гонорары адвокатов в размере 100 тысяч шекелей.
— Для прочтения полного текста решения суда нажмите здесь.
— Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «ПсакДин».
— Представитель женщины: адвокат Мотти Ямин и др.
— Ynet является партнером сайта «ПсакДин».
