Суд в Ришон-ле-Ционе отменил завещание, составленное под незаконным влиянием

Суд по семейным делам в Ришон-ле-Ционе распорядился об отмене завещания покойного, который оставил свое имущество, включавшее многочисленные объекты недвижимости, только одному из своих девяти детей. В опубликованном недавно судебном решении подробно изложены показания, на основании которых судья Михаль Саар установила, что наследник оказывал на отца незаконное влияние.

Покойный скончался около десяти лет назад в возрасте 97 лет. Он был женат и являлся отцом десяти детей, один из которых ушел из жизни до него. При жизни он составил несколько завещаний, последнее из которых — в ноябре 2014 года. В этом документе он завещал всё имущество одному сыну, лишив наследства жену и остальных детей. Наследственная масса включала земельные участки, жилой дом, магазин, денежные средства и свиток Торы.

После смерти отца сын подал заявление об исполнении завещания, однако несколько его братьев и сестер оспорили документ (их мать скончалась во время процесса). Истцы заявили, что отец, будучи прикованным к инвалидному креслу, находился в полной зависимости от их брата. По их словам, ответчик намеренно отдалял их от родительского дома и препятствовал общению с отцом.

«Он контролировал деньги родителей, изолировал и отдалял их от остальной семьи, и все это для того, чтобы завладеть их имуществом», — утверждали они.

В свою очередь, ответчик настаивал, что завещание было составлено добровольно, а решение лишить остальных детей наследства стало следствием их «позорного поведения» по отношению к отцу. Он также отметил, что в документе было сохранено право на проживание для одного из братьев, страдающего от посттравматического стрессового расстройства (ПТСР).

Однако судья Саар отклонила доводы ответчика, постановив, что завещание подлежит отмене из-за его непосредственного участия в подготовке документа и оказания незаконного влияния на отца. Одним из ключевых признаков вмешательства, по мнению суда, стало необъяснимое лишение наследства сына с ПТСР, который жил вместе с братом-наследником в родительском доме. Также судья подчеркнула, что решение исключить из наследства супругу, оставив ее без средств к существованию в старости, подтверждает версию истцов о давлении.

В ходе процесса были представлены показания детей и соседа, подтверждающие факт изоляции. Один из истцов рассказал, что в 2015 году брат помешал отцу приехать на обрезание внука. Из доказательств также следовало, что ответчик отключал в доме телефон, препятствуя связи с родственниками. В решении суда отмечалось, что покойный иногда оставался запертым в доме и даже привязывался сыном к кровати.

Сосед семьи засвидетельствовал, что много лет возил покойного в колель для изучения Торы, однако в 2015 году, после составления завещания, сын потребовал от отца прекратить эти поездки. Судья пришла к выводу, что имел место «процесс отчуждения покойного в старости как незаконное влияние в свете доктрины переплетенных нитей».

Суд распорядился аннулировать завещание и обязал ответчика выплатить 40 тысяч шекелей в качестве судебных издержек. Сторонам предложено в течение месяца решить, согласны ли они исполнить предыдущую волю отца, зафиксированную в более раннем документе.