Суд в Тверии разрешил проведение теста на отцовство после иска разведённого мужчины
Житель Тверии подал иск о проверке отцовства, утверждая, что никогда не состоял в интимной связи со своей бывшей супругой. Суд постановил провести генетическую экспертизу, сочтя, что установление истины отвечает интересам ребёнка и не влечет за собой галахических препятствий.
«Я и моя бывшая жена никогда не спали вместе, ребёнок не мой», — заявил мужчина в суде по семейным делам в Тверии, требуя проведения теста на отцовство. В свою очередь, мать ребенка настаивала на том, что супруги состояли в отношениях, и не исключила, что зачатие произошло до свадьбы. При отсутствии опасений относительно статуса «мамзер» и руководствуясь принципом наилучших интересов ребёнка, имеющего право знать своего биологического отца, судья Арнон Кимельман распорядился провести проверку.
Бывшие супруги находятся в состоянии острого конфликта. Мужчина утверждает, что расстался с женой через две недели после свадьбы, сразу после того, как она сообщила о беременности. По его словам, из-за отсутствия интимной близости он пришел к выводу, что ребёнок не является его биологическим потомком. Иск был подан на фоне требований бывшей жены о выплате алиментов.
Женщина полностью отвергла версию истца. По её словам, в месяцы, предшествовавшие бракосочетанию, они жили в пристройке к дому родителей мужа и состояли в интимных отношениях. Таким образом, по её версии, зачатие могло произойти за несколько дней до свадьбы.
Ранее дело рассматривалось председателем Большого раввинского суда, который рекомендовал воздержаться от проверки из-за опасений, связанных с происхождением ребёнка. Суд приостановил процесс и назначил слушания по доказательствам. Однако спустя 6,5 лет решение было пересмотрено.
Знак позора, который следует снять
Судья Кимельман пришел к выводу, что, поскольку зачатие произошло до свадьбы, опасения возникновения статуса «мамзер» — который формируется исключительно в результате измены во время брака — отсутствуют. В иудаизме, как пояснил суд, нет того различия между «легитимным» и «нелегитимным» ребёнком, которое существовало в римском праве; ключевым фактором является лишь время зачатия.
Помимо галахических аспектов, судья подчеркнул важность защиты ребёнка от социальных стигм. Попытки скрыть информацию могут породить вредоносные слухи, которые способны несправедливо «заклеймить» несовершеннолетнего. Раскрытие правды поможет избежать подобных спекуляций.
Судья также отметил медицинскую значимость теста: знание генетического анамнеза биологического отца необходимо для предотвращения наследственных заболеваний и исключения риска браков между близкими родственниками. Наконец, суд подчеркнул, что фундаментальной задачей правосудия является установление истины.
В итоге судья постановил, что интересы ребёнка требуют проведения генетической экспертизы, так как препятствия, связанные с галахическими опасениями, сняты. Назначенное ранее слушание по доказательствам было отменено.
Имена сторон в решении суда не разглашаются.
