Суд запретил адвокату представлять наследника по завещанию, которое он сам составил

Суд по семейным делам в Иерусалиме запретил адвокату, подготовившему завещание, представлять интересы наследника в процессе по установлению действительности этого документа. Судья Орит Авигайль Яаломи пояснила, что подобная практика противоречит этическим правилам Коллегии адвокатов, согласно которым юрист не может одновременно представлять клиента и давать показания в его пользу.

В сентябре 2003 года женщина, страдавшая психическим заболеванием, составила завещание в пользу сына своего брата. Свой выбор она обосновала тем, что племянник был ее главной опорой в жизни, в то время как десять других племянников не оказывали ей никакой поддержки. В 2021 году женщина скончалась, не оставив мужа или детей.

После того как основной наследник подал прошение об исполнении завещания, он нанял того же адвоката, который участвовал в его составлении. Остальные родственники оспорили документ, заявив о неправомерном влиянии на покойную и ее возможной недееспособности. Кроме того, они потребовали отстранить адвоката от участия в деле.

В ответ на ходатайство об отстранении адвокат заявил, что у него «ноль воспоминаний» о процессе составления документа, а значит, его возможные показания будут бесполезны и не нарушат этические нормы.

Однако судья Яаломи отклонила этот довод, подчеркнув, что адвокат, участвовавший в составлении завещания, становится неотъемлемой частью фактической канвы дела. По ее словам, он должен выступать как свидетель, а не как представитель, чтобы сохранить «процессуальный и визуальный барьер».

Суд также отверг попытку адвоката дистанцироваться от событий многолетней давности. Судья отметила, что его показания имеют критическое значение для процесса, а заявление об «отсутствии памяти» само по себе является важным доказательственным фактом, который должен быть представлен в суде свидетелем, а не адвокатом стороны.

В итоге суд удовлетворил просьбу возражающей стороны и постановил, что ни сам адвокат, ни сотрудники его офиса не могут представлять интересы наследника в данном процессе.

• Для ознакомления с полным решением — нажмите здесь

• Статья подготовлена при участии сайта израильского права «Псакдин»

• Представители возражающих против завещания: адвокат Дов Фример и адвокат Иланит Вейль

• Имена представителей просителя об исполнении были подвергнуты цензуре в рамках решения

• Адвокат Гай Авидан занимается наследством и завещаниями

• Автор не представлял интересы в данном деле

• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин»

• ynet является партнером сайта «Псакдин»