Судебное решение: независимый курьер имеет право на компенсацию даже после отказа «Битуах Леуми»
Региональный суд по трудовым спорам в Хайфе отменил решение «Битуах Леуми» об отказе в выплате компенсации курьеру, пострадавшему в ДТП. Суд постановил, что время ожидания заказа при активном приложении является неотъемлемой частью работы.
Получение письма об отказе от «Битуах Леуми» в связи с производственной травмой — это не всегда окончательный вердикт. Недавнее решение Регионального суда по трудовым спорам в Хайфе наглядно демонстрирует, что такие отказы можно успешно оспаривать.
Независимый курьер компании «Wolt» попал в дорожно-транспортное происшествие во время работы. «Битуах Леуми» отклонил его иск, аргументируя это тем, что в момент аварии курьер не выполнял фактическую доставку. Однако 9 апреля 2026 года суд в Хайфе отменил это решение, признав произошедшее производственной травмой.
Адвокат Имбер Голан Партуш, эксперт по представительству пострадавших в производственных травмах и основательница адвокатской фирмы «Имбер Голан Партуш», прокомментировала этот прецедент, а также разобрала типичные ошибки, которые допускают пострадавшие в ходе процесса.
Почему «Битуах Леуми» отклонил иск?
Курьер завершил доставку в Хайфе и продолжал движение по городу, оставаясь доступным для получения следующего заказа, когда произошло ДТП. «Битуах Леуми» отказал в выплате пособия, заявив, что в момент аварии курьер не следовал к месту сбора или вручения заказа, а значит, находился в «личном времени».
Подобная позиция часто встречается в делах курьеров, работающих через платформы, но суд в Хайфе дал на нее четкий ответ.
«Битуах Леуми» склонен отклонять иски независимых курьеров каждый раз, когда авария произошла не во время конкретной поездки из точки А в точку Б. Но это не описывает реальность курьера платформы — и суд в Хайфе заявил об этом во всеуслышание. (Адвокат Имбер Голан Партуш)
Значение судебного решения
Суд постановил, что авария произошла во время и вследствие работы. Поездка по городу с активным приложением является неотъемлемой частью бизнес-модели курьерских служб и не может быть отделена от выполнения профессиональных обязанностей. Суд подверг критике ограничительный подход «Битуах Леуми», назвав его не соответствующим современным реалиям рынка труда, и обязал ведомство выплатить судебные издержки.
«Судебное решение говорит о чем-то простом, но важном: когда ты на работе — ты на работе. «Битуах Леуми» не может решить, что только узкая часть, в которой выполняется конкретная доставка, считается работой, а остальное время — это „для тебя“. Это не тот мир работы, в котором живет большинство курьеров». (Адвокат Имбер Голан Партуш)
Что повлияло на решение суда?
Ключевыми факторами стали доказательства: данные приложения, подтверждающие, что курьер был подключен и активен; видеозаписи маршрута и медицинская документация, составленная сразу после инцидента. Показания курьера были признаны достоверными, в то время как «Битуах Леуми» не смог представить существенных доказательств своей версии, опираясь лишь на предположения.
Рекомендации для пострадавших
Данное решение актуально для любого курьера, пострадавшего в ДТП во время работы при активном приложении. Если иск был отклонен, его можно обжаловать в Региональном суде по трудовым спорам в течение 12 месяцев. Адвокат Имбер Голан Партуш подчеркивает важность своевременного обращения к специалисту.
Три шага, которые критически важны после травмы:
-
Задокументировать статус в приложении в момент происшествия.
-
Немедленно обратиться за медицинской помощью, зафиксировав обстоятельства травмы в отчете.
-
Сохранить все доказательства: маршруты, историю заказов и любые документы, подтверждающие рабочую активность.
Чего «Битуах Леуми» не сообщает
Многие пострадавшие не знают, что имеют право на апелляцию, или не используют его из-за истечения сроков. Кроме того, бремя доказывания лежит не только на заявителе — «Битуах Леуми» обязан обосновать свой отказ, что удается далеко не всегда. Судебная практика постоянно развивается, и дела, которые казались проигрышными в прошлом, сегодня могут быть пересмотрены в пользу пострадавшего.
«Люди, пострадавшие на работе, приходят к нам после того, как „Битуах Леуми“ сказал им „нет“ — и не раз обнаруживают, что у них с самого начала были хорошие шансы. Это судебное решение напоминает всем: стоит проверить варианты, прежде чем сдаваться». (Адвокат Имбер Голан Партуш)
Маркетинговая статья при поддержке адвокатской фирмы «Имбер Голан Партуш»; статья отредактирована редакцией «Duns 100».
