Судебный обзор: споры о реновации, наследстве и фиктивных счетах
В этом выпуске: суд отклонил требования владельцев дуплекса о получении двух квартир при реновации, подтвердил законность завещания в пользу племянницы и обязал фигуранта дела о фиктивных счетах выплатить налоги с полученных доходов. Представляем три знаковых судебных решения недели.
О рубрике
В этой рубрике мы еженедельно собираем интересные судебные решения, опубликованные в последнее время. Мы выбираем дела из ключевых экономических сфер, из которых можно извлечь принципиальный урок. По каждому решению представлено краткое изложение и значение постановления. Номер дела позволит желающим ознакомиться с оригиналом. Приглашаем присылать интересные решения на электронную почту ela-l@globes.co.il.
Требовали две квартиры вместо дуплекса в Нетании — что решил суд?
Краткое решение: Окружной суд Центрального округа постановил, что отказ супругов подписать соглашение «Пинуй-бинуй» на основании требования получить две квартиры вместо одного дуплекса является необоснованным.
Истцы, владельцы квартир в старых домах типа «ракевет» в Нетании, обратились в суд с иском против супругов, которые оставались единственными из 56 жильцов, отказавшимися подписать договор реновации. Ответчики владели двухэтажной квартирой площадью около 120 кв. м с террасой на крыше. В рамках проекта им предложили квартиру площадью 160 кв. м с балконом, кладовой и двумя парковочными местами. Ответчики настаивали на получении двух квартир по 90 кв. м, утверждая, что их дуплекс стоит дороже.
Судья Эли Бранд отклонил требования ответчиков, отметив, что они не доказали экономическое преимущество двухэтажной квартиры над одноэтажной. Более того, выяснилось, что ответчики действовали недобросовестно, скрыв факт того, что уже давно переехали в другое жилье. Суд подчеркнул, что их требования привели бы к получению избыточной прибыли в размере более миллиона шекелей по сравнению с соседями.
Значение постановления: Суд не будет потворствовать попыткам шантажа в рамках проектов «Пинуй-бинуй».
Номер дела: Т.А. 17757-02-24
Брат против племянницы: какое завещание одинокой пожилой женщины действительно?
Краткое решение: Суд по семейным делам в Петах-Тикве признал действительным позднее завещание жительницы кибуца, в котором она оставила имущество племяннице, лишив наследства брата.
Покойная, скончавшаяся в возрасте 85 лет, оставила два завещания. В «позднем» документе она указала племянницу как основного наследника, объяснив это более тесной связью с ней и давлением, которое ранее оказывал брат. Брат пытался оспорить документ, утверждая, что покойная была недееспособна и находилась под незаконным влиянием.
Судья Хила Меллер-Шило отклонила доводы брата, указав, что он не предоставил доказательств незаконного влияния. Суд счел, что последнее завещание отражает подлинную волю покойной. Брат был обязан выплатить судебные издержки в размере 45 000 шекелей.
Значение постановления: Бремя доказывания незаконного влияния лежит на заявителе, который обязан предоставить весомые доказательства.
Номер дела: Т.Е. 64410-12-19
Признался в распространении фиктивных счетов на 700 млн шекелей, но отрицал прибыль
Краткое решение: Окружной суд Тель-Авива постановил, что осужденный за создание системы фиктивных счетов не может в гражданском процессе отрицать получение доходов от этой деятельности.
Апеллянт был осужден по уголовному делу за выписку фиктивных счетов на сумму более 702 миллионов шекелей. Когда Налоговое управление потребовало уплаты налогов с комиссионных, он заявил, что не заработал на этом существенных сумм. Судья Ярдена Серуси отклонила этот довод, подчеркнув, что фактические выводы уголовного приговора являются допустимыми доказательствами в гражданском процессе. Суд счел версию апеллянта неприемлемой, отметив, что бремя опровержения налогового начисления лежит на налогоплательщике.
Значение постановления: Фактические выводы в окончательном приговоре по уголовному делу являются допустимыми доказательствами в гражданской апелляции.
Номер дела: А.М. 31865-01-22
