Судья мирового суда в Тель-Авиве раскритиковал практику необоснованных отсрочек

Обычное ходатайство о продлении срока подачи ответа превратилось в необычное судебное решение, в котором судья мирового суда в Тель-Авиве подверг резкой критике обилие запросов на отсрочки, подаваемых сторонами и адвокатами, и указал на ущерб, который они наносят судебной системе и обществу. Решение было вынесено после того, как ответчик подал два отдельных ходатайства об одной и той же мере — продлении срока для подачи ответа.

Судья Далугин задался вопросом, почему все доводы не были объединены в одном документе, и отметил: «Неясно, почему ответчик действует по методу «посылай хлеб свой» и подает отдельные ходатайства об одной и той же мере только из-за наличия различных доводов. Закон и логика требуют включать в одно ходатайство все имеющиеся аргументы». Судья также прокомментировал ссылку на болезнь одного из адвокатов: пожелав ему скорейшего выздоровления, он разъяснил, что это не оправдывает продление срока в данном деле. По его словам, можно было уложиться в установленный период, а «надлежит, чтобы команда офиса обеспечила поддержку, особенно если речь идет о фирме, в которой работает немало адвокатов».

«Общественность недоумевает»

Основная часть решения была посвящена гораздо более широкой проблеме. «Следует положить конец потоку ходатайств по этому делу», — написал Далугин, отметив, что с момента подачи иска потребовалось уже 14 судебных решений, из них восемь — по запросам о продлении срока, «а мы еще не дошли до первого предварительного слушания». По его словам, это приводит к колоссальной трате судебного времени.

Судья подчеркнул, что отправной точкой должно быть строгое соблюдение сроков, а продления и отсрочки допустимы лишь в исключительных случаях: при неотложном медицинском состоянии, заранее назначенном слушании или поездке, запланированной заблаговременно. Он раскритиковал укоренившуюся практику, при которой «срок по правилам и по решениям суда — это лишь начало пути для сторон к длинной череде ходатайств об отсрочке... большинство из которых даже близко не оправдывают продление». Он добавил: «Сколько раз я должен подчеркивать, что рабочая нагрузка не является основанием для продления, за исключением самых редких случаев?»

Далугин описал разрыв между восприятием участников процесса и реальностью: «Представители сторон смотрят только на отдельное дело, однако суд ведет сотни дел параллельно». По его словам, общественность часто недоумевает, почему процессы длятся годами, не осознавая совокупного влияния подобных ходатайств.

«Пустые ходатайства»

«Изменение подхода на надлежащий приводит к драматическому сокращению жизни каждого дела», — заявил судья. Он добавил, что ходатайства, подаваемые на всех этапах — от защиты до аффидевитов и резюме, — накапливаются и продлевают жизнь дела иногда на год, если судья не пресекает такое поведение. В заключение Далугин передал четкий сигнал: «Прошу осознать и с сегодняшнего дня подавать ходатайства о продлении или отсрочке только в самых исключительных обстоятельствах». Он также предупредил, что в противном случае «у суда не останется иного выбора, кроме как начать взыскивать расходы в пользу государственной казны за подачу пустых ходатайств».

На фоне этих событий в мировом суде Тель-Авива сохраняется нехватка судей. Хотя комиссия по выбору судей недавно провела широкую волну назначений, четыре вакантные должности в этом суде остаются незаполненными. Причина кроется в отсутствии согласия внутри комиссии относительно кандидатур, что делает этот суд одним из центральных очагов споров.