Судья вынес выговор, администрация Дональда Трампа отступила: повестки журналистам «Нью-Йорк таймс» отменены

Необычное и неожиданное отступление администрации Дональда Трампа в кампании против СМИ: в четверг Министерство юстиции США, не имея иного выбора и под давлением резкой критики со стороны федерального судьи, отменило повестки, обязывающие трех журналистов «Нью-Йорк таймс» дать показания перед большим жюри о своих источниках. Речь идет о статьях, в которых раскрывалось, что на новом самолете «Эйр Форс 1», подаренном президенту Катаром, отсутствуют средства защиты от ракет.

Дело началось в начале месяца, когда «Нью-Йорк таймс» опубликовала информацию о том, что новый президентский самолет — роскошный лайнер, в модернизацию которого администрация вложила около 400 миллионов долларов, — лишен передовых возможностей противоракетной обороны, имевшихся на старом борту. Из-за этого Секретная служба рекомендовала Дональду Трампу вернуться с саммита НАТО в Турции на старом самолете.

Дональд Трамп отрицал наличие каких-либо проблем с безопасностью, однако спустя несколько дней Министерство юстиции направило повестки журналистам с целью выявления лиц, допустивших утечку информации.

На заседании, состоявшемся в окружном суде в Нью-Йорке, представители администрации подверглись жесткой критике. Судья Аарон Субраманиан постановил, что согласно правилам, призванным защищать свободу прессы, обвинение обязано сначала исчерпать все другие следственные пути:

«Повестки — это последний шаг, а не первый».

По словам судьи, если бы не отступление ведомства, он удовлетворил бы ходатайство газеты об отмене повесток и даже намекнул, что в рамках гражданского процесса рассмотрел бы возможность применения санкций против адвокатов. В ходе заседания также выяснилось, что повестки на получение записей телефонных разговоров были по ошибке расширены на мать одного из журналистов — специалиста в области психического здоровья — и на партнерш двух других. Прокурор Министерства юстиции Шон Бакли признал: «Это была ошибка, за которую мы берем на себя ответственность», объяснив ее спешкой.

«Нью-Йорк таймс», утверждавшая, что повестки были выданы «недобросовестно» и предназначались для изучения контактов источников журналистов далеко за пределами самого дела, приняла отмену с удовлетворением.

Главный юрисконсульт редакции Дэвид Маккроу заявил, что администрация наконец признала незаконность повесток. Министерство юстиции, в свою очередь, раскритиковало судью, утверждая, что он угрожал санкциями и помешал большому жюри услышать существенные показания в рамках расследования по вопросам национальной безопасности, и разъяснило, что расследование продолжается.

Это не первый случай, когда администрация отступает от подобных действий — недавно были отменены аналогичные повестки, выданные журналистам «Вашингтон пост» и «Уолл-стрит джорнэл». Заседание судья завершил просьбой, чтобы подобное не повторилось, после того как один из журналистов получил повестку прямо от агента ФБР, который появился на пороге его дома, когда тот смотрел фильм с детьми.