Верховный суд отменил спорные назначения в совет Второго управления
Верховный суд Израиля единогласно отменил назначение Яфат Бен-Хай-Сегев главой совета Второго управления и двух членов, сославшись на конфликт интересов и отсутствие фактологической базы из-за предвзятости кандидатов к СМИ.
Верховный суд постановил во вторник единогласно отменить решение правительства о назначении доктора Яфат Бен-Хай-Сегев председателем совета Второго управления телерадиовещания, а также адвоката Кинерет Бараши и доктора Хаима Шейна членами совета.
Драматическое решение было принято в рамках ряда петиций, поданных против мартовского решения правительства 2026 года о назначении 15 новых членов в совет — ключевой регуляторный орган, осуществляющий надзор за вещательными каналами 12, 13 и 14, а также за региональными радиостанциями. Истцы, к которым позже присоединилась юридический советник правительства, утверждали, что назначения были проведены в спешном порядке, без фактологической базы и с целью сорвать сделку по покупке телеканала «Решет 13».
Конфликт интересов и участие премьер-министра
В центре судебного решения, написанного председателем Верховного суда Ицхаком Амитом, стоял вопрос о пригодности доктора Бен-Хай-Сегев на пост председателя ввиду того, что она выступала свидетелем (была объявлена враждебным свидетелем) по «делу 4000» на уголовном процессе премьер-министра Биньямина Нетаниягу.
Председатель Ицхак Амит категорически заявил, что участие Нетаниягу в процедуре назначения Бен-Хай-Сегев стало нарушением соглашения о предотвращении конфликта интересов.
«Данное соглашение призвано предотвратить даже видимость предоставления «выгоды» свидетелю за его показания по окончании дачи показаний», — пояснил председатель Ицхак Амит.
Судьи также не были впечатлены повторным голосованием, проведенным правительством, на котором Нетаниягу вышел из комнаты, а назначение было утверждено «во избежание наговоров». Суд постановил, что эта процедура не устранила глубокий административный изъян.
Критика публичных высказываний кандидатов
Что касается назначений адвоката Кинерет Бараши и доктора Хаима Шейна, Верховный суд подверг жесткой критике работу комиссии по проверке назначений. Истцы утверждали, что оба кандидата неоднократно выступали с резкими, предвзятыми и систематическими публичными заявлениями против ведущих СМИ, за которыми они теперь должны осуществлять надзор.
Судья Ицхак Амит принял позицию истцов, постановив, что жесткие публичные заявления кандидатов в регулирующий орган являются «релевантным фактором, который должен учитываться комиссией» из-за опасений предвзятости.
В итоге суд постановил отменить решения правительства и вернуть вопрос о назначении всех членов совета на повторное рассмотрение в комиссию по назначениям. Судья Рут Ронен присоединилась к решению Ицхака Амита, в то время как судья Алекс Штайн согласился с аннулированием назначений троих кандидатов, но воздержался от роспуска всего состава совета.
