Сын, друг и племянница: суд отменил завещание, составленное под влиянием

В окружном суде Тель-Авива завершился сложный наследственный спор. В центре разбирательства находилось завещание, согласно которому пожилой человек лишил наследства своего единственного сына, передав имущество племяннице и другу семьи. Коллегия судей в составе Нафтали Шило, Сигаль Яакоби и Йехезкеля Элияху утвердила решение о признании сына единственным законным наследником.

Завещание было составлено в сентябре 2018 года, когда мужчина страдал от начальной стадии деменции. В ходе процесса выяснилось, что друг сына вместе с супругой и пятью детьми проживал в двухкомнатной квартире покойного, не внося арендную плату и возложив на хозяина половину расходов на содержание жилья. Сам пожилой человек был вынужден ютиться в маленькой комнате, заваленной вещами семьи друга.

После смерти мужчины в июне 2022 года его сын, проживавший за границей, оспорил документ. Суд по семейным делам постановил, что завещание недействительно из-за неправомерного влияния и активного участия бенефициаров в его составлении. Друг и племянница подали апелляцию, утверждая, что были самыми близкими людьми для покойного, а его сын якобы был с ним в ссоре.

Судья Нафтали Шило, подготовивший текст решения, подчеркнул, что оснований для отмены вердикта суда первой инстанции нет. Он отметил, что условия жизни покойного свидетельствовали о его глубокой зависимости от апеллянтов. Фактически они выполняли функции опекунов, контролируя все аспекты его жизни: от покупок в магазине до визитов в банк и аптеку.

Суд также установил, что ответчики препятствовали общению отца с сыном. В качестве доказательства была приведена переписка в WhatsApp, где племянница просила сына «оставить отца в покое», а за неделю до подписания завещания написала ему, что они с другом «работают над тем, чтобы защитить твоего отца».

Судья Шило охарактеризовал это как прямое вмешательство в процесс волеизъявления. Применив доктрину «переплетенных нитей», суд пришел к выводу, что апеллянты использовали душевное истощение и беспомощность старика, обращаясь с ним «как с глиной в руках творца». В результате завещание было признано не отражающим подлинную волю покойного. Суд постановил выдать приказ о наследовании в пользу сына и обязал апеллянтов выплатить судебные издержки и гонорар адвоката в размере 40 тысяч шекелей.

---

• Для ознакомления с полным текстом судебного решения нажмите [здесь].

• Статья подготовлена при участии сайта израильского права «Псакдин».

• Представитель апеллянтов: адвокат Авиталь Хорев.

• Представитель ответчика: адвокат Авиталь Коэн.

• Адвокат Джоэль Кусман занимается вопросами наследства и завещаний.

• Автор не представлял интересы в данном деле.

• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин».

• ynet является партнером сайта «Псакдин».