Тамир Мандовски ответил на критику «Солидит» в адрес своей книги

Между популярными финансовыми инфлюенсерами Тамиром Мандовски и «Солидит» разгорелся публичный спор из-за книги «Инвестиции для ленивых». «Солидит» обвинила автора в поощрении невежества, на что Мандовски ответил, сравнив её рецензию с предвзятой оценкой конкурента.

Источник
Тамир Мандовски ответил на критику «Солидит» в адрес своей книги
Фото: Globes / תמיר מנדובסקי / צילום: יונתן בלום

В пятницу в сети разгорелся скандал между двумя видными инфлюенсерами в сфере инвестиций в Израиле: «Солидит» и Тамиром Мандовски. Первая, анонимный автор, высказывающаяся по вопросам инвестиций в основном в блоге и в аккаунте в сети X (бывший Twitter), опубликовала подробную рецензию на бестселлер «Инвестиции для ленивых», написанный Мандовски. Несмотря на то что перепалки между ними фиксировались и ранее, на этот раз речь идет о публикации развернутой и аргументированной критики.

«Солидит», помимо прочего, заявила, что книга Мандовски «поощряет добровольное невежество, неосведомленность, воздержание от информации и нежелание задавать вопросы. Похоже, что с точки зрения автора, финансовая грамотность сводится к снижению тревожности через упрощение и послушание».

Теперь Мандовски отвечает на претензии в беседе с «Глобс»: «Нужно быть слепым, чтобы не видеть позицию, с которой она выступает. В конечном счете, самая важная строчка, которая не была написана в рецензии, — это надлежащее раскрытие информации о том, что мы являемся конкурентами. Это немного похоже на то, как если бы Рами Леви написал деловую рецензию на "Шуферсаль"». По его словам, «Солидит» следовало бы для видимости объективности указать, что она является деловым конкурентом, так как она продает курсы. Это утверждение «Солидит» категорически отрицает.

«Я не самый блестящий финансовый ум в Израиле»

В целом Мандовски считает, что большая часть критики его книги была по существу. «Инвестиции для ленивых», проданная тиражом более 200 тысяч экземпляров, является одним из крупнейших бестселлеров на тему инвестиций, опубликованных в стране. Он говорит: «Я понимаю критику, в конце концов, я не самый блестящий финансовый ум в Израиле. Я не в топ-100 и не в топ-1000. Книга вызвала резонанс и привела многих людей к выбору инвестирования в индексные фонды (такие как S&P 500).

Мне ясно, что многие люди увидели, как друг или брат перевели туда пенсию, и сказали: "Давай, я тоже переведу". Это нехорошо, это побочный эффект. Книга заставила многих людей инвестировать здоровым образом, но создала ажиотаж, который находится вне моего контроля. На фондовом рынке это называют "глупыми деньгами". Это огромное количество средств, десятки или сотни миллиардов, которые движутся подобно маятнику вслед за структурами, показавшими хорошие результаты в прошлом году. Я не говорю людям: "Покупайте заранее то, что подорожает". Это нереалистичная цель для пассивного инвестора. Но пассивный инвестор, который покупает каждый месяц, усредняет свои инвестиции».


«Тот, кто инвестировал в S&P, заработал — несмотря на доллар»

Одна из жестких претензий «Солидит» к книге Мандовски заключается в том, что его рекомендация в основном касается долларовых инвестиций — вложений, которые в последние годы подверглись эрозии доходности из-за укрепления шекеля по отношению к американской валюте. Мандовски рекомендует инвестиционный портфель, часть которого отслеживает индекс S&P 500 через американский ETF, а остальное — через общий индекс американских облигаций. «Это, безусловно, простое и легкое решение для американского инвестора, который платит 15% налога на дивиденды, без валютного риска и без риска налога на наследство. Но представьте себе израильского инвестора, который купил книгу на свои кровные деньги в 2021 году, увидел свой "ленивый портфель" в 2022 году, когда облигации и акции рухнули одновременно на двузначный процент, и даже если он как-то умудрился продержаться до тех пор, пришел к 2026 году после того, как доллар обвалился на 20% за год по отношению к шекелю и раздавил ему всю шекелевую доходность», — пишет «Солидит». Она добавляет, что в книге недостаточно внимания уделено валютным рискам, а также теме налога на наследство, который несет в себе потенциал «налоговой аварии, способной передать до 40% наследства в IRS (Налоговое управление США)».

Мандовски ответил на это утверждение: «Высокопоставленный экономист проверил это. Тот, кто начал инвестировать в этот индекс в 2021 году, зафиксировал приличную доходность даже после того, как доллар обвалился. Даже в такое время инвесторы все равно заработали, и относительно неплохо. Она написала в рецензии, что я призываю инвестировать в американские ETF — я же, напротив, говорю: инвестируйте в израильские ETF, отслеживающие американский рынок или мировой индекс. Это она подвержена налогу на наследство и эрозии доллара. Я показываю людям, как хеджировать валюту, и это есть в книге».

По его словам, после публикации «произошло значительное падение из-за инфляционного кризиса в 2022 году. Я очень уверен в положительном влиянии книги именно потому, что ее читатели преодолели кризис 2022 года и кризис пошлин Трампа (апрель 2025 года), не продавая в панике. То, что люди преуспевают и проявляют настойчивость, несмотря на волатильность рынков, — это доказательство того, что можно инвестировать в фондовый рынок, не следя за ним постоянно».

Ответ «Солидит»: Я не продаю курсы

«Солидит» заявила в ответ на слова Мандовски: «Во-первых, важно исправить фактическое утверждение: я не продаю курсы, консультационные услуги, контент-продукты, вебинары, учебные программы или услуги сопровождения. Я никогда не просила и не брала ни шекеля у своих читателей. Пересечение между мной и Мандовски касается, в той мере, в какой оно существует, в основном реферальных ссылок на инвестиционные дома. Даже в этом контексте любой, кто знаком с моим блогом, форумом и моими текстами на протяжении многих лет, понимает, что речь идет не об одном и том же ценностном предложении и не об одной и той же целевой аудитории. Поэтому попытка представить критику как деловое соперничество является, мягко говоря, натянутой. Критика касалась книги, того, чему она учит, что она опускает, и ложного чувства безопасности, которое она дает читателю. Если у Мандовски есть деловой ответ на выдвинутые мною претензии, я буду рада его прочитать».

Читайте также