Суд Тель-Авива: ответственность за документы, созданные ИИ, несет автор
Суд в Тель-Авиве постановил, что граждане, использующие искусственный интеллект для составления судебных исков, не могут снимать с себя ответственность за ошибки в документах.
Судья Административного суда Тель-Авива Одед Маор постановил, что граждане, использующие искусственный интеллект для составления судебных исков и документов, не могут снимать с себя ответственность за сгенерированный контент. Судья рассмотрел растущую тенденцию, когда не представленные адвокатами стороны прибегают к помощи чат-ботов для преодоления языкового барьера.
Истицей выступала уроженка России 2002 года рождения, прибывшая в Израиль в ноябре 2022 года по туристической визе. После истечения срока её действия она подала прошение о предоставлении убежища, заявив об угрозах преследования в России из-за критики руководства и поддержки Украины. Получив отказ, она обратилась в Апелляционный трибунал, а затем подала ходатайство о разрешении на апелляцию в окружной суд с требованием предотвратить депортацию.
Предупреждения об использовании ИИ не освобождают от ответственности
Не владея ивритом, заявительница составила юридические документы с помощью ChatGPT и добавила к ним примечание с просьбой не вменять ей в вину возможные ошибки перевода или формулировок. Судья Маор отметил, что сталкивается с подобной практикой все чаще, поскольку граждане стремятся сэкономить на услугах адвокатов.
«Предупредительное примечание не может превратить документ, поданный в суд, в бумагу, за которую никто не несет ответственности», — подчеркнул судья Маор. Он пояснил, что искусственный интеллект мастерски создает уверенный и грамотный текст, однако реальные судебные споры опираются на проверенные факты, действующие источники и конкретных лиц, стоящих за ними.
Ограничения вспомогательных технологий
Признав сложность положения людей, не знающих языка и действующих без юридического представительства, судья подчеркнул, что ИИ является лишь вспомогательным инструментом. «Доступность технологий не означает освобождения от ответственности. Искусственный интеллект не заменяет мышление, проверку и личную ответственность», — заявил он.
В итоге суд отклонил ходатайство о разрешении на апелляцию по процессуальным основаниям и по существу, отметив также противоречия в заявлениях самой просительницы. Судебные издержки на заявительницу наложены не были, а основная процедура рассмотрения ее статуса беженца в трибунале продолжается.
