Тейлор Свифт вновь одержала победу в суде по делу об авторских правах

Этот месяц, без сомнения, стал знаковым для Тейлор Свифт. В дополнение к включению в Зал славы авторов песен (Songwriters Hall of Fame) и недавнему замужеству, певица добилась отклонения очередного иска, поданного против нее. Суд постановил, что Свифт не нарушала авторские права, что служит важным напоминанием для любого бизнеса, создающего контент или продукты на основе известных идей, о границе между допустимым вдохновением и нарушением закона.

Против Тейлор Свифт было подано несколько исков с утверждением, что тексты ее песен были скопированы у других авторов. В июне 2025 года был отклонен первый иск, а на этой неделе суд вынес решение по второму заявлению той же истицы, Кимберли Марско. Она утверждала, что Свифт создавала свои песни, опираясь на произведения из ее книг, и тем самым создавала производные работы. В частности, истица заявляла, что песня «The Man» нарушает ее авторские права, так как обе композиции описывают женщину в мужской корпоративной среде. Также претензии касались использования метафор страсти как топлива и огня, а также образа погружения под воду.

Суд отклонил эти доводы, постановив, что закон об авторском праве защищает только оригинальные элементы произведения, но не идеи, темы, метафоры или крайне короткие выражения. Было установлено, что базовые концепции — такие как женщина в корпоративной среде, опыт газлайтинга или преодоление трудностей — а также распространенные метафоры (слезы как оружие, страсть как топливо, превращение в дождь или бурю) не подлежат защите авторским правом. Суд также подчеркнул: сам факт защиты песни целиком не означает, что каждый ее элемент охраняется отдельно.

Это решение дополняет ряд аналогичных вердиктов последних лет. Так, в 2025 году был отклонен иск против Мэрайи Кэри по поводу песни «All I Want for Christmas Is You», где суд постановил, что сходства между произведениями касаются лишь общих мотивов рождественских песен. Аналогичным образом, в 2023 году был отклонен иск против Эда Ширана: суд установил, что его песня «Thinking Out Loud» была написана независимо, а сочетание аккордов в произведении Марвина Гэя «Let's Get It On» является распространенным элементом популярной музыки и не подлежит защите.

Закон об авторском праве в Израиле также прямо устанавливает, что право распространяется на оригинальное произведение, а не на идею. Практический вывод ясен: важно различать оригинальные элементы и те, что находятся в общественном достоянии. Законы защищают оригинальное выражение, а не саму идею, поэтому при рассмотрении претензий ключевой вопрос заключается в том, было ли скопировано именно защищаемое выражение.

Автор: адвокат Ракефет Пелед, партнер юридической фирмы «Гилат, Баркат и партнеры» из группы «Рейнхольд Кон».

***Маркетинговая статья при поддержке юридической фирмы «Гилат, Баркат и партнеры» из группы «Рейнхольд Кон»; статья отредактирована редакцией Duns 100.