«Ты умрешь возле суда»: пострадавшая даст показания дистанционно из-за угроз
Судья Асаф Карми разрешил женщине, подавшей заявление об охранном ордере, давать показания по видеосвязи из-за угроз со стороны окружения подозреваемого. Полиция Израиля подтвердила, что заявительница находится в группе высокого риска.
Суд по семейным делам в Ноф-ха-Галиль — Назарете вынес неординарное решение: судья Асаф Карми разрешил женщине, добивающейся охранного ордера против бывшего партнера, давать показания дистанционно, посредством видеоконференции. Основанием для такого шага стали угрозы, полученные заявительницей накануне слушаний.
В рамках процесса, инициированного по Закону о предотвращении насилия в семье, женщина предоставила суду скриншоты сообщений, содержащих прямые угрозы жизни. В частности, ей писали: «Если ты придешь в суд, случится то, что тебе не понравится», а также: «Ты умрешь возле суда» — к последней фразе были добавлены эмодзи с изображением пистолетов.
Авторы угроз требовали, чтобы женщина обеспечила оправдательный исход дела для своего бывшего партнера, угрожая ей расправой в случае отказа. В сообщениях также упоминалось, что, хотя сам мужчина находится под стражей, «его друзья на свободе». Женщина приложила к материалам дела официальное подтверждение от полиции Израиля, согласно которому она классифицирована как лицо, находящееся в группе высокого риска и включенное в программу защиты.
Сам подозреваемый, участвовавший в заседании из-под стражи, выступил против просьбы заявительницы. Он заявил, что угрозы не имеют к нему отношения, а дистанционный формат показаний якобы ущемляет его право на надлежащую правовую процедуру и мешает суду оценить достоверность слов свидетеля.
Судья Карми отклонил доводы защиты, отметив, что представленные доказательства и позиция полиции свидетельствуют о реальной опасности. В своем постановлении он подчеркнул:
«Сама явка на заседание может подвергнуть заявительницу физическому риску и, как минимум, подорвать ее личную безопасность.»
Судья также указал на процессуальную недобросовестность подозреваемого: мужчина сам участвовал в заседании по видеосвязи как задержанный, но при этом пытался лишить женщину аналогичной возможности.
В завершение судья подчеркнул, что главная цель закона — обеспечить защиту, и судебный процесс не должен превращаться в инструмент давления или источник угрозы для жертв насилия. «Требование физического присутствия при подобных обстоятельствах может отпугнуть пострадавших от обращения за помощью, опасающихся, что суд станет инструментом контроля в руках обидчика. Этого нельзя допускать», — резюмировал Карми.
