«У друзов женщины не подписывают»: суд разрешил спор о наследстве

Семейный суд в Хайфе удовлетворил иск дочерей покойной женщины о приведении в исполнение её последнего завещания, несмотря на отсутствие подписи одной из свидетельниц, присутствовавшей при составлении документа. Судья Лирон Зарбель-Кадашай квалифицировала это как формальный дефект, подлежащий исправлению, после того как удостоверилась в дееспособности покойной и отсутствии какого-либо давления на неё.

В центре спора оказался дом покойной и два завещания, составленные в начале 2016 года с разницей в три недели. Согласно первому, недвижимость переходила сыну, а дочери получали право проживания в случае развода. Второе завещание, напротив, распределяло дом между четырьмя сестрами в равных долях, оставляя сыну лишь двор.

В своем возражении сын утверждал, что подпись матери была подделана, а сама она не осознавала значения своих действий из-за «промывания мозгов» со стороны сестер. Он также указал на нарушение процедуры: одна из свидетельниц не поставила подпись под документом. В свою очередь, дочери заявили, что мать изменила решение из-за потребительского отношения сына, который использовал её дом для нужд своей слесарной мастерской и довел её до финансового краха. Отсутствие подписи свидетельницы они объяснили «обычаем в друзской общине, согласно которому женщины не подписывают документы».

Судья Зарбель-Кадашай отклонила доводы сына. Доказательств подделки подписи или неправомерного влияния дочерей представлено не было; более того, выяснилось, что сестры даже не знали о составлении нового завещания в момент его подписания. Что касается отсутствия подписи, суд постановил, что, хотя это перекладывает бремя доказывания на сторону дочерей, само по себе нарушение не аннулирует волю покойной.

Выслушав показания шейха, составлявшего документ, и самой свидетельницы, судья убедилась, что покойная изложила свою волю в присутствии двух свидетелей. «Я убедилась, что свидетельница присутствовала при составлении завещания и сопровождала покойную в визите к шейху. Закон признает полномочия суда привести завещание в исполнение даже при отсутствии подписи, и в данном случае условия для этого соблюдены», — заключила судья.

В итоге суд отклонил возражение сына, аннулировал первое завещание и обязал его выплатить судебные издержки в размере 8 000 шекелей.

---

• Для прочтения полного текста решения суда – нажмите здесь

• Статья подготовлена в сотрудничестве с израильским юридическим сайтом «ПсакДин»

• Представитель дочерей: адвокат Шай Декс и др.

• Представитель сына: адвокат Рами Халаби

• Адвокат Хилла Маром занимается вопросами наследства и завещаний

• Автор не представляла интересы в данном деле

• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «ПсакДин»

• ynet является партнером сайта «ПсакДин»