Мужчина потребовал тест на отцовство для девочки — суд отказал
После требования об уплате алиментов на 8-летнюю дочь мужчина обратился в суд с иском о проведении генетической экспертизы. Несмотря на согласие матери, судья отклонил иск, сославшись на интересы ребенка и риск нанесения ей психологической травмы.
Семейный суд в Кирьят-Ата отклонил иск мужчины, требовавшего проведения теста на отцовство в отношении 8-летней девочки, зарегистрированной как его дочь. Несмотря на согласие матери на проведение процедуры, судья Нир Зейтуни принял решение, основываясь на отчете социального работника, который рекомендовал не нарушать устоявшийся уклад жизни ребенка.
Согласно материалам дела, девочка считает истца своим биологическим отцом, а нынешнего мужа своей матери — отцом фактически. Истец познакомился с матерью ребенка в 2017 году, их отношения продлились около полугода. После расставания женщина сообщила о беременности, и в 2018 году родилась девочка. Мужчина был зарегистрирован как отец, однако, по его утверждению, это произошло под «принуждением и/или обманом». Иск о генетическом тесте был подан лишь в марте прошлого года, сразу после того, как мать потребовала выплаты алиментов.
В отчете, представленном суду, подчеркивается, что интересы несовершеннолетней в сохранении своей идентичности превалируют над правом родителя на установление биологической истины. Судья Зейтуни отметил, что, хотя доводы истца о принуждении могли бы стать основанием для проведения теста, необходимость в нем не перевешивает потенциальный вред для ребенка. Проведение генетической экспертизы может разрушить сложившуюся картину мира девочки и оставить ее без зарегистрированного отца, если результаты окажутся отрицательными.
Суд также обратил внимание на поведение самого истца: он не предпринимал попыток оспорить отцовство с момента рождения ребенка до тех пор, пока не возник вопрос об алиментах. «Даже если истец был вынужден зарегистрироваться как отец, у него была возможность обратиться в суд сразу после прекращения принуждения, но он этого не сделал», — указал судья. В заключение было отмечено, что отсутствие у истца стремления к налаживанию отношений с ребенком, даже в случае подтверждения биологического отцовства, подтверждает необоснованность его требований. Таким образом, иск был отклонен, а вопрос о биологическом отцовстве остался открытым.
