Мужчина оправдан по обвинению в угрозах убийством жены после того, как она призналась: «Я преувеличила»
Женщина заявила в полиции, что муж угрожал задушить ее, сжечь и перерезать горло. В мировом суде Тель-Авива она призналась, что преувеличила в своей жалобе. Судья отказался принять фото- и видеодоказательства из-за опасений использования искусственного интеллекта и вынес полное оправдание.
Мировой суд в Тель-Авиве недавно оправдал мужчину, обвинявшегося в ряде тяжких угроз жизни своей жены, после того как женщина призналась в суде, что преувеличила в своей жалобе в полицию и что часть событий «не происходила вовсе».
Согласно первоначальному обвинительному заключению, в сентябре прошлого года между супругами поздно ночью произошел бурный спор. В ходе ссоры, как утверждалось, муж угрожал жене, что убьет ее во сне, задушит и перережет ей горло. Далее утверждалось, что он угрожал сжечь ее и ее бизнес, а также сказал, что пришлет к ней «арабов в бизнес». В конце спора, как говорилось в первоначальном обвинении, муж спустился на улицу и разбил стекло их общего автомобиля камнем.
Однако в суде предстала совершенно иная картина. Муж через своего адвоката Тали Хазум признал только то, что разбил стекло автомобиля, и объяснил, что сделал это, так как ему нужны были ключи от его электровелосипеда, находившиеся в бардачке, после того как он застрял ночью без общественного транспорта. Что касается остальных обвинений, он заявил, что это ложь. По его словам, ссора вообще началась после того, как он спросил жену, почему она ищет футболистов в своем мобильном телефоне, а в ответ она обругала его и потребовала уйти из дома.
Жена, со своей стороны, через своих адвокатов Рои Хена и Адара Идана подтвердила в суде, что муж действительно обвинил ее в измене, поэтому она была взволнована в ту ночь. Но главный поворот произошел, когда она открыто призналась, что ее показания в полиции были преувеличены: она рассказала, что на самом деле муж только ругал ее, но не угрожал ей, и даже призналась, что не видела, как он разбивает стекло автомобиля. Заявительница отметила, что их отношения сегодня хорошие, и рассказала, что была вынуждена подать жалобу против своей воли, и теперь она просит закрыть дело.
Судья: «Я не могу установить, что именно было сказано»
Судья Итай Хармелин принял обновленные показания женщины и постановил, что ее отказ от обвинений в суде был «аутентичной и достоверной реакцией». Он пояснил, что, поскольку вещи, которые она рассказала в режиме реального времени женщине-полицейскому, были лишь общими, возникло юридическое сомнение, не позволяющее осудить мужа.
«Даже если существует высокая вероятность того, что речь шла об угрозах, — пояснил судья в приговоре, — поскольку я не могу установить на уровне, исключающем разумные сомнения, что именно было сказано, я не могу постановить, что это действительно были угрозы в их юридическом смысле». Обвинение в разбитии стекла автомобиля также было отклонено судом после того, как судья определил поступок как «малозначительный» — то есть правонарушение, не оправдывающее уголовного осуждения. Судья обосновал это тем, что инцидент произошел ночью без свидетелей и не вызвал общественной паники, в то время как у обвиняемого не было другого реального выбора, чтобы достать свой велосипед и вернуться домой.
Видео в эпоху ИИ? «Обязательно соблюдать допустимость»
Еще одним ключевым моментом в оправдании стало исключение фотодоказательств, представленных обвинением. Судья отказался принять фотографии и видео с ночи инцидента, поскольку не было доказано, кто их снимал, из-за опасений подделки с помощью программ искусственного интеллекта.
«В наши дни, когда почти каждый человек может с помощью программ искусственного интеллекта создавать изображения, видео и аудиофайлы, которые невозможно будет распознать как ненастоящие... вновь возрастает важность соблюдения правил допустимости таких доказательств», — пояснил судья Хармелин и в конечном итоге распорядился о полном оправдании мужа.
