Череда упущений полиции в деле о нападении на несовершеннолетнего: «Грубая халатность, обвиняемый остался в выигрыше»
Цепочка ошибок привела к тому, что обвиняемый в нападении на несовершеннолетнего не предстал перед судом спустя четыре года после инцидента. Обвинительное заключение было аннулировано, обвиняемый смог покинуть страну, а после возвращения дело не двигалось около 15 месяцев. «Это может иметь последствия для несовершеннолетнего и его семьи», — постановил омбудсмен.
Череда серьезных упущений в действиях полиции привела к тому, что процесс против обвиняемого в нападении на несовершеннолетнего, начавшийся еще в 2022 году, до сих пор не дошел до судебного разбирательства, и его завершение не просматривается. Об этом свидетельствуют несколько резюме решений, опубликованных сегодня (в воскресенье) по жалобам, поступившим в комиссию по жалобам на государственных обвинителей.
Омбудсмен, судья в отставке Менахем Финкельштейн, охарактеризовал действия как «грубую халатность» и постановил, что вследствие упущений обвинения фигурант дела «остался в выигрыше».
Процесс начался около четырех лет назад, когда отец подал жалобу от имени своего несовершеннолетнего сына. Однако халатность полицейского обвинения привела к тому, что, несмотря на поданный иск, обвиняемый сумел покинуть страну и не явился на заседания. В ходе проверки омбудсмен выявил ряд провалов, включая аннулирование обвинительного заключения из-за того, что обвиняемый не был найден, а также простой дела в течение 15 месяцев после возвращения подозреваемого в Израиль, что было названо «ошибкой».
«Речь идет о грубой халатности, которая может иметь серьезные последствия для пострадавшего несовершеннолетнего, его семьи, а также для возможности ведения судебного процесса», — подчеркнул Финкельштейн.
В другом деле, рассмотренном омбудсменом, выяснилось, что конфиденциальные материалы прокуратуры Иерусалимского округа были вынесены из офиса бывшим стажером без соответствующих полномочий. Стажер, ставшая к тому времени прокурором, передала материалы другому лицу с помощью портативного устройства хранения данных.
Еще одна жалоба была признана обоснованной в отношении муниципального обвинителя, которая отменила штраф и заменила его предупреждением для бизнеса, принадлежащего ее родственнику. Омбудсмен постановил, что в соответствии с правилами о конфликте интересов, обвинитель должна была воздержаться от рассмотрения дела и передать его коллеге из другого ведомства.
