Уполномоченный по жалобам на судей: решение Верховного суда в субботу было необоснованным
Уполномоченный по рассмотрению жалоб на судей Ашер Кула признал обоснованными претензии к составу Верховного суда под председательством Ицхака Амита. По мнению уполномоченного, вынесение решений в субботу по делу о демонстрациях было избыточным и нарушало еврейский облик государства.
В редком решении уполномоченный по рассмотрению жалоб на судей, судья в отставке Ашер Кула, постановил, что жалобы, поданные против состава Верховного суда под председательством председателя Верховного суда Ицхака Амита, признаны обоснованными. Поводом стали судебные акты, вынесенные в субботу, 4 апреля, в рамках рассмотрения петиции о проведении демонстраций во время войны.
«Помни день субботний, чтобы святить его», — так начал свое решение уполномоченный. Он подчеркнул, что рассматривал конфликт между святостью субботы в еврейском и демократическом государстве и необходимостью оперативной защиты свободы слова и права на протест в военное время. Итоговый вывод гласит, что «жалобы против председателя Верховного суда Амита, судьи Халеда Кабуба и судьи Иехиэля Кашера признаны обоснованными в части времени вынесения решений и порядка работы в пятницу и субботу».
Жалобы, поступившие от раввинов, общественных деятелей и организаций, касались вынесения трех судебных решений непосредственно в субботу. Заявители настаивали, что это является «осквернением субботы и нанесением ущерба еврейскому облику государства», утверждая, что реальной срочности, оправдывающей нарушение закона о часах работы и отдыха, не было.
В своем ответе судьи просили отклонить жалобы, ссылаясь на принцип «пикуах нефеш» (спасение жизни) и предотвращение серьезного ущерба безопасности демонстрантов и полицейских. По их словам, поскольку Служба тыла представила ответ только в субботу, а сами акции протеста должны были состояться в любом случае, требовались срочные судебные указания.
Уполномоченный постановил, что особый статус субботы как фундаментальной ценности закреплен в Основном законе: Израиль — национальное государство еврейского народа. По его мнению, общественность ожидает, что Верховный суд будет защищать фундаментальные ценности государства. Кула указал, что в данном случае не было критической необходимости выносить решения в субботу, и можно было найти альтернативные пути.
«Ожидание от состава судей Верховного суда, рассматривающих петицию такого типа, заключается в том, что они облачатся как в свою «еврейскую мантию», так и в свою «демократическую мантию», — написал он. — Общественность ожидает, что обсуждение будет вестись при защите фундаментальных ценностей Государства Израиль, когда суббота станет светильником для их ног и краеугольным камнем поведения. В данном вопросе это сделано не было».
В ответ на решение Ашера Кулы юридические источники заявили, что «похоже, существует непонимание того, что такое просьба о промежуточном ордере в Верховном суде». По их словам, решение уполномоченного представляет собой вмешательство в судебное усмотрение и демонстрирует отсутствие ориентации в публичном праве. Также было отмечено, что выводы о незаконном поведении были сделаны в отношении лиц, не имевших возможности представить свои аргументы уполномоченному.
В судебной системе подчеркнули, что уважают святость субботы, однако обязанность суда — давать юридический ответ в соответствии с полномочиями в исключительных ситуациях, когда возникают реальные риски для общественности. Решения были приняты из чувства ответственности, в соответствии с законом и в попытке сбалансировать все сложные соображения.
