Ури Альмакайс подал петицию в Верховный суд против назначения Романа Гофмана главой «Моссада»

Ури Альмакайс и Движение за чистоту власти подали петицию в Верховный суд против назначения генерал-майора Романа Гофмана на пост главы «Моссада». Истцы потребовали издать промежуточный указ, замораживающий вступление кандидата в должность до вынесения судебного решения. По их утверждению, решение о назначении страдает от «крайней неразумности» и содержит серьезные изъяны в вопросах этики, в частности, на фоне дела об использовании Альмакайса в качестве несовершеннолетнего агента.

В петиции подчеркивается, что особое мнение председателя Консультативной комиссии по назначениям на высшие должности, почетного председателя Верховного суда Ашера Груниса, имеет решающее значение. Согласно документу, выводы Груниса указывают на то, что кандидат «не подходит и не является достойным, с точки зрения чистоты его нравов, для должности главы «Моссада»».

В тексте петиции приводится заключение Груниса, согласно которому ответы, данные Гофманом в ходе расследования ЦАХАЛа, «не были точными, и это мягкое описание», что свидетельствует о «существенном изъяне с точки зрения чистоты нравов».

Процессуальные нарушения и командная ответственность

Авторы петиции настаивают, что даже если Гофман не был осведомлен об использовании несовершеннолетнего, его командная ответственность за действия дивизии представляет собой серьезный моральный изъян. Грунис также поставил под сомнение версию Гофмана относительно обстоятельств ареста Альмакайса:

«Я сомневаюсь, что он не знал об аресте вскоре после того, как тот был произведен.»

Заявители подчеркивают, что комиссия не предоставила Альмакайсу возможности дать показания, несмотря на его официальное обращение. «Отказ комиссии выслушать самого заявителя оставил фактическую базу неполной», — говорится в тексте. По мнению истцов, решение комиссии ограничиться изучением публикаций в СМИ вместо прямого заслушивания свидетелей является недопустимым.

Кроме того, в петиции указывается на процедурный дефект: часть членов комиссии не была ознакомлена со всеми секретными материалами дела. «Ситуация, при которой у половины членов комиссии отсутствует необходимый уровень допуска для принятия решения, является недопустимой», — утверждают заявители.

Истцы настаивают, что наличие особого мнения председателя комиссии обязывает суд к тщательному пересмотру дела, учитывая высокую чувствительность должности. По их мнению, данное назначение представляет собой «ощутимую и реальную опасность для безопасности государства и его граждан», в связи с чем они требуют проведения срочных слушаний.