«Ущерб общественному доверию»: двое полицейских избили гражданина — судья воздержался от их осуждения
Несмотря на тяжесть деяний и резкую критику их поведения, двое полицейских приговорены к общественным работам. Судья постановил, что соблюдены исключительные условия для отказа от вынесения обвинительного приговора, опасаясь существенного ущерба профессиональному будущему сотрудников.
Инцидент, сопровождавшийся избиением, применением наручников и причинением телесных повреждений гражданину, завершился в суде, где судье Гилю Габаю предстояло принять решение не только по фактам дела, но и по дальнейшей судьбе двух опытных полицейских.
Несмотря на тяжесть содеянного и резкую критику их действий, судья предпочел воздержаться от вынесения обвинительного приговора, отдав приоритет реабилитации. Один из подсудимых приговорен к 300 часам общественно полезных работ, второй — к 250 часам. Оба обязаны выплатить пострадавшему компенсацию в размере 5 000 шекелей.
Согласно обвинительному заключению, двое сотрудников детективного отдела, находившихся при исполнении служебных обязанностей в Нетании, вступили в конфликт с гражданином и его другом, не представившись полицейскими. В ходе инцидента один из них «схватил потерпевшего за затылок и ударил по лицу», в то время как второй «бил ногами, душил его и повалил на землю». Насилие продолжилось и в патрульной машине, где один из обвиняемых вновь ударил заявителя. В результате пострадавший получил травму глаза.
Во время поездки, когда потерпевший находился в наручниках, один из полицейских схватил его за шею, прижал голову к себе и, заявив, что они «из разведки», приказал молчать. Затем он нанес заявителю несколько ударов кулаками и ладонью по затылку.
Сторона обвинения подчеркнула, что речь идет о серьезном посягательстве на защищаемые ценности, прежде всего на телесную неприкосновенность и человеческое достоинство, а также на доверие общества к полиции. Прокуратура настаивала, что «полицейский, который становится нарушителем закона, используя силу, предоставленную ему государством, должен понести ответственность». Также было отмечено, что ситуация не требовала применения силы, и обвиняемые могли предотвратить эскалацию. Государство просило назначить наказание в виде общественных работ с вынесением обвинительного приговора, подчеркивая, что раскаяние подсудимых выглядит как тактический шаг, предпринятый лишь после заслушивания доказательств.
В свою очередь, защита утверждала, что инцидент был единичным и не характеризует многолетнюю службу сотрудников. Один из полицейских, прослуживший более тридцати лет, сослался на посттравматическое состояние, повлиявшее на его поведение. Оба подсудимых указали на отсутствие криминального прошлого и выразили опасение, что обвинительный приговор приведет к увольнению, нанеся тяжелый удар по их заработку и благополучию семей.
Судья Гиль Габай признал правонарушение серьезным, отметив: «Когда насилие применяется полицейским, оно содержит элемент унижения пострадавшего. Помимо вреда личности, такие действия подрывают доверие общества к полиции, которое жизненно важно для обеспечения правопорядка». Судья добавил, что от правоохранителей ожидается личный пример, сдержанность и самообладание, а подобные действия являются злоупотреблением властными полномочиями.
Тем не менее судья подчеркнул, что инцидент был спонтанным и кратковременным, а уровень насилия не является экстремальным. Учитывая личные обстоятельства, включая посттравму одного из обвиняемых и безупречную службу обоих, суд счел возможным применить смягчающий подход. Судья постановил, что существуют исключительные условия для отказа от осуждения, отметив, что вероятности увольнения достаточно для оправдания такого решения.
