Уволенная за поддержку резни 7 октября преподаватель получит компенсацию в 230 тысяч шекелей

Доктор Варда Саада, уволенная на фоне обвинений в поддержке резни 7 октября, получит компенсацию и возмещение расходов в размере около 231 500 шекелей — таково решение суда по трудовым спорам в Беэр-Шеве. Основанием для прекращения трудовых отношений стали публикации преподавателя, в которых, в частности, говорилось: «Газа не будет стерта с лица земли! Хамас и Джихад не перестанут сопротивляться». Кроме того, руководство колледжа утверждало, что Саада называла бойцов ЦАХАЛ убийцами. Судья Авигайль Борович постановила, что процедура увольнения была проведена с нарушениями.

Истица проработала в беэр-шевском колледже 28 лет. Через неделю после начала войны президент учебного заведения отстранил её от работы из-за спорных постов. В письме руководства упоминалось, что преподаватель писала о невозможности уничтожения Газы, даже если все самолеты мира попытаются её разровнять, а также называла ЦАХАЛ «армией террора».

Доктор Саада, позиционирующая себя как активистка мира, на слушаниях отрицала поддержку терроризма: «Я поддерживала два невинных народа. Я не выступаю на стороне тех, кто совершает насилие». Несмотря на это, колледж принял решение об увольнении, после чего в июле 2024 года был подан судебный иск. В нем преподаватель указывала на процедурные нарушения, нарушение закона о равных возможностях на работе, ограничение свободы слова и дискриминацию по национальному признаку.

Колледж настаивал на правомерности увольнения, утверждая, что публикации истицы не подлежат двоякому толкованию и демонстрируют неуважение к бойцам ЦАХАЛ, их семьям и семьям погибших, которые обеспечивают безопасность государства.

Отказ признать Хамас террористической организацией

По утверждению представителей колледжа, в ходе слушаний преподаватель отказалась извиниться, удалить посты и признать Хамас террористической организацией, при этом продолжая называть ЦАХАЛ «израильской армией террора». Ответчик настаивал, что при таких обстоятельствах решение об увольнении было единственно верным.

Однако судья Борович пришла к иному выводу. Несмотря на критику в адрес доктора Саады, суд установил, что увольнение сотрудника с 30-летним стажем в возрасте, близком к пенсионному (60 лет), было проведено с нарушениями. «Колледжу следовало проявить больше понимания и культурной чуткости к взглядам истицы, которые, даже если они не отражают общественные настроения и отчасти возмутительны, представляют собой легитимные мнения, находящиеся под защитой свободы слова в целом и академической свободы слова в частности», — отметила судья.

Суд также подчеркнул, что решение об увольнении фактически было принято заранее, а руководство не проявило готовности выслушать аргументы преподавателя «с открытым сердцем». Судья подчеркнула важность сохранения академического дискурса даже в периоды острых общественных разногласий.

В итоге суд обязал колледж выплатить истице компенсацию в размере 8 зарплат (161 451 шекель), 50 000 шекелей в качестве неимущественного ущерба, а также покрыть судебные издержки и гонорар адвоката в размере 20 000 шекелей.

Представитель истицы: адвокат Анат Эйтан. Представители ответчика: адвокаты Хен Авитан и Яаков Фельдман.