В арабских СМИ полагают: «Война с Ираном не закончилась, а лишь изменила форму»

На фоне прекращения огня между США и Ираном в аналитическом материале, опубликованном на портале Arab News, утверждается, что война не завершилась, а лишь приняла иную форму. Согласно выводам экспертов, конфликт перешел из прямой военной плоскости в сферу интерпретационной борьбы, где каждая из сторон пытается навязать свое видение границ и условий соглашения.

С самого начала договоренности содержали внутренние противоречия: в Вашингтоне их представили как военное достижение, вынудившее Тегеран вернуться за стол переговоров, тогда как в Иране увидели в этом изменение американской позиции и косвенное признание своих требований. Этот разрыв носит не только риторический, но и структурный характер, поскольку документ был сформулирован как набор общих и туманных рамок, а не как четкий обязывающий договор.

Эта двусмысленность проявляется и на местах. Прямое столкновение между США и Ираном ослабло, однако параллельно участились инциденты на косвенных аренах, прежде всего в Ливане, наряду с продолжающимися атаками на критически важную инфраструктуру в Персидском заливе. Ормузский пролив остается частью уравнения в рамках хрупкого баланса, который может быть нарушен в любой момент.

Противоречие особенно остро ощущается на ливанской арене: Израиль при поддержке президента Дональда Трампа трактует соглашение как документ, не включающий Ливан, и продолжает действия против «Хезболлы», в то время как Иран настаивает, что прекращение огня распространяется на «все арены». Спор фактически переместился из дипломатических документов на поле боя.

В странах Персидского залива растет обеспокоенность тем, что соглашение не обеспечивает стабильности, а может превратиться в сепаратную договоренность между Вашингтоном и Тегераном, наносящую ущерб их интересам безопасности. Продолжение атак даже после объявления о прекращении огня лишь подкрепляет эти опасения.

Согласно анализу, на повестке дня стоят три сценария:

• Постепенное сдерживание, ведущее к более широкому затишью.

• Состояние длительного, но хрупкого прекращения огня с точечными эскалациями.

• Крах соглашения и возвращение к прямому конфликту.

В каждом из этих вариантов центральным фактором неопределенности остается принятие решений в Вашингтоне.

«Речь идет не об окончании войны, а о переходном этапе, на котором правила игры меняются, но еще не определены. Война не исчезла — она просто сменила форму, и риск возобновления вспышки остается высоким», — резюмируют авторы.