В Гедере инициировали процедуру отстранения оппозиционного члена совета Талии Ланкри
В отношении полковника запаса Талии Ланкри, представляющей оппозицию в совете Гедеры, начата процедура отстранения из-за пропуска трех заседаний подряд. Сама Ланкри, баллотировавшаяся от партии Авигдора Либермана, назвала этот шаг попыткой заставить замолчать критический голос и политической манипуляцией.
В совете населенного пункта Гедера инициирована процедура отстранения от должности члена совета, полковника запаса Талии Ланкри, представляющей партию «Наш дом Израиль» (Авигдор Либерман). Основанием для начала процесса стал пропуск ею трех заседаний совета подряд, в том числе обсуждения вопроса об отстранении высокопоставленного сотрудника, подозреваемого в сексуальных домогательствах.
Глава совета Саар Пинто официально уведомил Ланкри о начале процедуры. Согласно законодательству, у нее есть 21 день, чтобы представить свои доводы и обосновать причины отсутствия на заседаниях.
В своем письме Пинто подчеркнул, что на одном из пропущенных Ланкри заседаний рассматривался вопрос о прекращении трудовых отношений с сотрудником, в отношении которого внешняя комиссия подтвердила обоснованность жалоб на сексуальные домогательства. Для принятия решения об увольнении требуется большинство в 12 из 15 голосов членов пленума.
«У вас была возможность прийти, выслушать все аргументы и проголосовать по совести, за или против. Совет должен действовать как надежная защита для сотрудников и послать четкий сигнал о нулевой терпимости к сексуальным домогательствам», — заявил Саар Пинто.
По мнению Пинто, отсутствие Ланкри и ряда других членов совета помешало достижению необходимого кворума, что фактически заблокировало принятие решения по данному делу.
Талия Ланкри, входящая в оппозицию после поражения на выборах главы совета, категорически отвергла обвинения, назвав действия руководства политическим давлением:
«Это решение свидетельствует о силовом подходе и попытке заставить замолчать независимый и критический голос. Факты ясны: в двух случаях заседания были назначены на один и тот же день, что не позволило принять участие в обоих, а в другом случае речь шла об отсутствии из-за поездки за границу, запланированной заранее. Вместо того чтобы действовать логично, рассудительно и соразмерно, глава совета решил воспользоваться техническими обстоятельствами, чтобы осуществить политический ход, который, по всей видимости, основан на его желании скрыть события».
