В киббуце Неве-Хариф собаку заживо сожгли в костре на Лаг ба-Омер

«Наша собака, Шико, была заживо сожжена в костре прямо напротив нашего дома», — рассказала изданию «Маарив» 40-летняя Ханит Дахан из киббуца Неве-Хариф в Араве. Ее собака породы ши-тцу погибла во время празднования Лаг ба-Омер.

«В группе WhatsApp киббуца появилось сообщение, что в костре находится собака. Я пошла туда вместе с 18-летним сыном. Сначала мы ничего не заметили, но при более тщательном осмотре увидели его — он был полностью обгоревшим. Эта собака никому не причиняла вреда, она была с нами с самого раннего возраста. У меня есть ребенок, который младше Шико. Он был настоящим членом семьи, а теперь его нет», — поделилась она с болью.

В ходе предварительного расследования полиции выяснилось, что животное действительно бросили в костер. По подозрению в причастности к инциденту были задержаны двое сотрудников роскошного отеля, расположенного на территории киббуца. По имеющимся данным, один из них совершил это деяние, а второй снимал происходящее на видео. Подозреваемых доставили в мировой суд Эйлата для продления срока содержания под стражей по обвинению в убийстве или жестоком обращении с животным.

Судья Зоар Дивон продлила арест Сами Барсума из Восточного Иерусалима и Наджиба Саиды, жителя Неве-Хариф, до воскресенья. В своем решении она отметила: «Хотя речь идет о подозреваемых без криминального прошлого, обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о необычайной жестокости, что указывает на общественную опасность. Также существует опасение создания помех ходу судебного разбирательства».

Адвокаты задержанных просили запретить публикацию их имен, опасаясь негативных последствий для их работы и жизни в небольшой общине. Однако судья отклонила это ходатайство: «Для запрета публикации имени подозреваемого, против которого еще не выдвинуто обвинительное заключение, должны быть соблюдены два условия. Первое — подозреваемый должен убедить суд в том, что публикация нанесет ему серьезный ущерб. Второе — предотвращение этого ущерба должно быть важнее общественного интереса. Бремя доказательства в данном случае является тяжелым».

Судья подытожила решение: «Я не нашла оснований полагать, что подозреваемым будет нанесен требуемый серьезный ущерб. Все доводы защиты типичны для любого уголовного дела, и принятие такой позиции превратило бы исключение в правило. Более того, я полагаю, что существует явный общественный интерес в освещении этого дела, с чем согласна и сама защита».

На заседании судья также отклонила аргумент адвоката о том, что видеозаписи не подтверждают подозрения: «Поведение подозреваемых после инцидента само по себе вызывает подозрение достаточной силы, указывающее на их непосредственную причастность к убийству животного». Суд также отверг довод защиты о результатах внутреннего расследования киббуца, подчеркнув, что следственные действия должны проводиться исключительно полицией.