В порядке исключения: суд разрешил мэру Лода участвовать в рекламном ролике
Суд отклонил петицию против мэра Лода Яира Ревиво, постановив, что его участие в видеоролике для привлечения инвесторов допустимо. Истцы, требовавшие прекратить трансляцию, обязаны выплатить судебные издержки.
Избирательная комиссия отклонила петицию против мэра Лода и муниципалитета, в которой утверждалось, что выборному должностному лицу запрещено выступать в качестве «презентера» города. Председатель комиссии приняла доводы мэра Яира Ревиво о том, что видеоролик предназначен исключительно для привлечения потенциальных инвесторов извне.
Решение касается иска, поданного ассоциацией «Адвокаты за продвижение надлежащего управления» против муниципалитета Лода, Экономической компании Лода и лично мэра Ревиво. Предметом спора стал рекламный ролик, в котором мэр рассказывал о темпах развития города. По мнению истцов, появление градоначальника в кадре является неправомерным использованием общественных ресурсов для предвыборной агитации.
Ассоциация настаивала на том, что ролик нарушает пункт 2а Закона о выборах, запрещающий использование муниципального имущества в личных политических целях. Истцы ссылались на прецеденты, согласно которым выборным лицам запрещено участвовать в официальных трансляциях, за исключением случаев, когда это признано строго необходимым и подкреплено юридическим разрешением.
Представители муниципалитета и мэр, интересы которых представлял адвокат Рои Ганот (юридическая фирма «Офер Шапир и партнеры»), заявили, что целью кампании был маркетинг города, а не политический пиар. По их словам, участие Ревиво было необходимо для придания видеоролику «человеческого и достоверного измерения».
Председатель региональной избирательной комиссии, судья Хана Кицис, отметила, что в подобных ситуациях действительно существует риск конфликта интересов: когда мэр говорит о достижениях муниципалитета, это может быть воспринято как предвыборная агитация, даже если целевая аудитория находится за пределами города.
Тем не менее, комиссия признала данный случай исключением. Экономическая компания предоставила письменные показания, подтверждающие, что решение задействовать мэра было принято на основе профессиональных рекомендаций внешних экспертов для повышения эффективности маркетинга. Петиция была отклонена, а на истца возложена обязанность выплатить судебные издержки в размере 7 500 шекелей.
