В Верховный суд подана петиция против закона о смертной казни для террористов

Депутат Кнессета Гилад Карив, институт «Зулат» и ассоциация «Раввинский голос за права человека» подали срочную петицию в Верховный суд против закона о смертной казни для террористов. Истцы требуют отмены документа и издания временного судебного запрета на его реализацию. Петиция, поданная адвокатом Дафной Хольц-Лехнер, также содержит запрос на запрет командующему силами ЦАХАЛ на Западном берегу вносить соответствующие поправки в приказы в течение 30 дней после вступления закона в силу.

В документе подчеркивается, что закон наносит «тяжелый ущерб основным правам в Государстве Израиль: праву на жизнь, праву на человеческое достоинство, принципу равенства и праву на надлежащую правовую процедуру».

Авторы петиции указывают на риск возникновения необратимых последствий:

«В течение короткого времени, еще до подачи предварительных ответов ответчиков, командующий силами ЦАХАЛ в регионе внесет поправки в приказ в соответствии с законом. Ущерб, который будет нанесен человеку, приговоренному к смертной казни из-за невыдачи временного распоряжения, является необратимым и самым тяжелым из всех.»

Петиционеры оспаривают полномочия Кнессета применять данный закон на территории Западного берега, утверждая, что там действует международное публичное право, а не израильское законодательство. По их мнению, применение норм Кнессета на этой территории обязывает военного командующего действовать вне рамок его полномочий.

Отдельное внимание в петиции уделено вопросу дискриминации. Истцы заявляют, что закон создает прецедент, при котором наказание зависит от личности преступника и жертвы, а смертная казнь фактически предусмотрена исключительно для арабов, совершающих теракты, но не для евреев, совершающих аналогичные преступления.

Наконец, авторы документа оспаривают эффективность закона как инструмента сдерживания. Согласно петиции, представители структур безопасности выражали опасения, что подобная мера приведет к обратным результатам:

«Заявленная цель сдерживания лишена какой-либо фактической основы. Представители структур безопасности полагали, что закон будет поощрять теракты с похищением, теракты из мести, волнения и нарушения порядка.»

Истцы призывают суд к немедленному вмешательству — либо полной отмене закона, либо заморозке его реализации до вынесения окончательного решения.