«Вас обманули»: суд отклонил иск татуировщика на 100 тысяч шекелей
Известный татуировщик с севера страны пытался взыскать 100 тысяч шекелей с коллеги из Тель-Авива за публикацию видео с заголовком «Вас обманули». Судья мирового суда в Хайфе постановила, что конфликт является легитимным профессиональным спором, а не клеветой, и обязала истца оплатить судебные издержки.
Мировой суд в Хайфе отклонил иск о клевете, поданный татуировщиком Адиром Мизрахи против Ариэлы Симантов — владелицы школы для татуировщиков «Катуал» и бывшей участницы шоу «Следующая звезда». Конфликт разгорелся после того, как Симантов опубликовала в социальных сетях видео с провокационным заголовком: «Вас обманули, ваш татуировщик солгал вам о татуировках на пальцах».
Мизрахи через своего адвоката Лизу Дамари-Бен Шахар настаивал, что видео содержит прямое обвинение в его адрес, наносящее серьезный ущерб его репутации. Истец требовал компенсацию в размере 100 тысяч шекелей, удаления ролика и публичных извинений. Однако судья Сигалит Маца, рассмотрев доводы адвокатов ответчицы Мотти Леви и Офира Амара, постановила, что инцидент не выходит за рамки бурного профессионального спора в сети и не достигает юридического порога клеветы. Иск был отклонен, а Мизрахи обязали выплатить ответчице 10 тысяч шекелей в качестве судебных издержек.
История началась с утверждения Симантов о том, что татуировки на пальцах не должны стираться со временем. Мизрахи отреагировал резко, обвинив коллегу в отсутствии профессиональной честности, назвав её слова «чушью» и посоветовав ей «набираться опыта». В ответ Симантов записала видео, в котором заявила: «Вас обманули, ваш татуировщик солгал вам о татуировках на пальцах, и если кто-то сказал вам иначе, вероятно, он пытался сделать там татуировку и не преуспел. Ваши пальцы — не проблема. Руки того, кто над ними работал, возможно, да».
Судья Маца в своем решении подчеркнула, что выражение «вас обманули» не следует понимать буквально — это «образное выражение», использованное в контексте профессиональной дискуссии. По мнению суда, разумный зритель не воспримет это как утверждение о лжи конкретного мастера, а лишь как несогласие с его позицией. Суд также отметил, что даже если бы высказывание подпадало под определение клеветы, ответчица имела бы право на защиту, так как её видео было ответом на публичную атаку со стороны истца.
Адир Мизрахи выразил глубокое разочарование решением суда. «Я потерял веру в систему», — заявил он в интервью изданию «Валла», отметив, что суд, по его мнению, не до конца осознает специфику и экономические последствия репутационных рисков в Instagram, где он ведет свой бизнес. Несмотря на возможность подачи апелляции, татуировщик назвал судебный процесс «рулеткой» и выразил сомнение в целесообразности продолжения тяжбы.
Адвокат Лиза Дамари-Бен Шахар прокомментировала итог дела: «Мы уважаем решение суда, но не согласны с его обоснованием. На наш взгляд, суд предоставил слишком широкую защиту тому, что было представлено как 'образное выражение', игнорируя контекст. Фраза 'ваш татуировщик солгал вам' — это прямое фактическое утверждение, а не мнение. Мой клиент первым подвергся публичной атаке, и мы продолжаем изучать доступные возможности для защиты его интересов».
