Верховный суд обязал министра юстиции созвать комиссию по избранию судей

Верховный суд единогласно постановил, что министр юстиции Ярив Левин обязан созвать комиссию по избранию судей для заполнения вакансий в окружных судах. Судьи подчеркнули, что длительный отказ министра от выполнения своих полномочий нанес серьезный ущерб работе судебной системы.

Источник
Верховный суд обязал министра юстиции созвать комиссию по избранию судей
Фото: צילום: Walla.co.il

Верховный суд вынес сегодня, в воскресенье, единогласное решение по иску против министра юстиции Ярива Левина. Коллегия в составе судей Офера Гроскопфа, Алекса Штейна и Гилы Канфи-Штейниц постановила, что министр обязан созвать комиссию по избранию судей для заполнения вакантных должностей в окружных судах, отдав приоритет судам в Беэр-Шеве и Хайфе.

Решение последовало за полуторагодовым периодом, в течение которого министр отказывался созывать комиссию, ссылаясь на отсутствие широкого консенсуса по кандидатурам. «За это время возникла острая нехватка судей во всех инстанциях, что привело к серьезному ущербу способности судебной системы обеспечивать соблюдение закона и предоставлять качественные услуги населению», — отметили судьи.

В постановлении также указано, что, хотя для назначения судей Верховного суда действуют иные правовые нормы, работа высшей судебной инстанции в неполном составе на протяжении почти трех лет создает значительные сложности. Суд подчеркнул, что рост нагрузки при нехватке кадров препятствует надлежащему выполнению функций Верховного суда, и призвал министра приложить усилия для заполнения четырех вакантных должностей.

Юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара также подвергла резкой критике действия Ярива Левина. В своем ответе на петицию она заявила, что отказ министра сотрудничать с председателем Верховного суда Ицхаком Амитом лишен законных оснований и противоречит принципам надлежащего государственного управления.

По мнению Бахарав-Миары, сложившаяся ситуация представляет собой «тяжелый и неоправданный удар исполнительной власти по судебной власти». В материалах дела отмечалось, что министр воздерживался от продвижения назначений на посты председателей судов и регистратора Верховного суда, отказываясь подписывать документы, требующие взаимодействия с председателем Амитом.

Читайте также