Верховный суд отклонил ходатайство полиции о получении исходников интервью Омри Ассенхайма

Верховный суд постановил сегодня, в среду, что полиция не выполнила условия, необходимые для получения ордера, который обязал бы журналиста Омри Ассенхайма передать ей необработанные материалы интервью с Эли Фельдштейном, транслировавшегося на канале «Кан 11». Тем самым суд отменил решение окружного суда, вынесенное в феврале.

В своем постановлении суд расширил сферу действия журналистской тайны, включив в нее информацию, переданную «не для цитирования», а также материалы, полученные в ходе доверительного общения между журналистом и источником. При этом суд подчеркнул, что речь идет об относительной тайне, которая может быть снята в исключительных случаях.

Требование полиции получить исходные материалы интервью, касавшегося, в частности, расследований по делам «Бильд» и «Ночная встреча», вызвало серьезные правовые дискуссии. Полиция настаивала на необходимости этих материалов для следствия, однако суд указал, что выдача подобного ордера создает реальную угрозу свободе прессы и может привести к «охлаждающему эффекту».

Судьи отметили, что ходатайство полиции по делу Ассенхайма было составлено слишком широко и носило обобщающий характер. Кроме того, правоохранительные органы меняли свои аргументы в ходе процесса, а вопрос об исчерпании альтернативных следственных действий остался открытым. В связи с этим суд постановил, что полиция должна подать новое, более конкретизированное ходатайство, четко разъяснив, какие именно материалы необходимы и для каких целей.

Напомним, что в феврале окружной суд в Лоде отклонил апелляцию Ассенхайма, обязав его и вещательную корпорацию передать полиции исходные материалы. Судья Шарон Геллер тогда отметила, что абсолютные иммунитеты в израильской правовой системе являются редкостью, и предложила компромиссную схему: передачу высказываний, помеченных как «не для цитирования», на рассмотрение суда в закрытом конверте, при передаче остальных материалов следствию.

В обосновании своего февральского решения судья Геллер подчеркивала: «Полиция как следственный орган обязана исчерпать все возможности для проверки доказательств, релевантных для расследуемой темы. Это особенно важно в отношении Фельдштейна, который является центральной фигурой в обоих делах, и чьи версии требуют тщательной проверки для завершения следствия». Она также добавила, что неполная проверка фактов может быть расценена как следственное упущение.

В прошлом месяце судья окружного суда в Лоде Ами Кобо отменил решение председателя мирового суда в Ришон-ле-Ционе Менахема Мизрахи, постановив приостановить передачу материалов до окончательного вердикта.

Ранее судья Мизрахи в своем решении указывал: «В данной системе балансов я не считаю, что свобода прессы перевешивает поиск истины». Он подчеркивал наличие существенных противоречий между тем, что Фельдштейн сообщил в интервью, и его показаниями в полиции, и пришел к выводу, что передача материалов не раскрывает конфиденциальный источник, а значит, аргумент о журналистской тайне не является решающим.