Верховный суд постановил: цена необоснованных представительских исков возрастет

Верховный суд пересматривает порядок присуждения судебных издержек в рамках представительских исков. Судьи постановили, что «настало время рассмотреть вопрос о том, чтобы в соответствующих случаях издержки присуждались в более значительных размерах в ущерб заявителям, чьи требования были отклонены или аннулированы». Это решение означает, что стоимость подачи необоснованных представительских исков существенно возрастет.

Решение было принято большинством голосов судей Иехиэля Кашера и Рут Ронен при особом мнении судьи Офера Гросскопфа.

Заявление, основанное на «шатком» фундаменте

Поводом для разбирательства стала апелляция по делу против производителя автомобилей Renault. Ранее окружной суд обязал истца выплатить ответчику 80 тысяч шекелей после «согласованного отказа» от иска и просьбы об его аннулировании. Суд счел, что заявление базировалось на «шатком» фундаменте, а ходатайство об отказе было подано на относительно поздней стадии.

Компания Renault, интересы которой представляли адвокаты Рон Пелег, Ронен Зив, Ноам Гилаон и Рона Порат из фирмы «Мейтар», обжаловала это решение. Ответчик утверждал, что присужденная сумма покрывает лишь 10% реальных расходов, и предложил суду пересмотреть прецедент, требующий проявлять умеренность при взыскании издержек с заявителей.

Хотя Верховный суд отклонил апелляцию по конкретным обстоятельствам данного дела, двое из трех судей воспользовались случаем, чтобы урегулировать более масштабную проблему: массовую подачу представительских исков с низкими шансами на успех, которые практически не несут экономического риска для заявителя.

Отказ от «прецедента умеренности»

До сих пор в израильской судебной практике преобладал подход, направленный на поддержку института представительских исков. В отличие от обычных гражданских процессов, где проигравшая сторона обязана возместить реальные расходы оппонента, в представительских исках суды придерживались «прецедента умеренности», стараясь не отпугивать граждан финансовым бременем.

Судья Офер Гросскопф, выступивший с особым мнением, подчеркнул важность сохранения этого подхода. По его словам, истцы часто сталкиваются с нехваткой средств и информационными пробелами, из-за которых отклонение иска не всегда свидетельствует о его заведомой необоснованности. Он предостерег от создания «охлаждающего эффекта», который может ограничить доступ граждан к правосудию.

Однако судьи Кашер и Ронен пришли к выводу, что огульная политика воздержания от взыскания издержек больше не оправдана. По мнению судьи Кашера, драматический рост числа подобных исков при крайне малом проценте дел, приносящих реальную пользу обществу, свидетельствует о том, что текущая система требует корректировки. Он предположил, что именно «прецедент умеренности» может быть одной из причин избыточной подачи исков.

Судья Ронен добавила, что новая политика не ограничится случаями недобросовестного поведения истцов. Она будет применяться и в тех ситуациях, когда иск изначально не имел перспектив или должен был быть отозван на более ранней стадии. На юридическом рынке уже высказываются опасения, что такие изменения могут привести к заметному сокращению числа представительских исков в будущем.

Гражданская апелляция 22239-04-25