Верховный суд рассматривает иски против закрытия радиостанции «Галей ЦАХАЛ»
Верховный суд (БАГАЦ) приступил к рассмотрению пяти исков, оспаривающих решение правительства о закрытии армейской радиостанции «Галей ЦАХАЛ». Ранее суд издал условный ордер, который временно заморозил процесс ликвидации станции и обязал власти обосновать свою позицию.

Верховный суд (БАГАЦ) начал рассматривать сегодня утром, во вторник, вопрос о решении правительства закрыть «Галей ЦАХАЛ». В феврале прошлого года суд издал условный ордер, согласно которому правительство должно было обосновать, почему оно не отменяет решение о закрытии радиостанции. Промежуточный ордер фактически заморозил этот процесс и переложил бремя доказательства на государственные органы.
Накануне решения: Битва за «Галей ЦАХАЛ»
Заседание проходит в составе трех судей Верховного суда: Дафны Барак-Эрез, Алекса Штейна и Иехиэля Кашера. В начале слушаний судья Барак-Эрез пояснила, что это продолжение процесса, и отметила: поскольку юридический советник правительства выразила несогласие с закрытием «Галей ЦАХАЛ», министра обороны Исраэля Каца представляет частный адвокат Давид Петер за государственный счет.
На слушании представлены пять истцов: Движение за чистоту власти, Организация журналистов, Совет прессы, рабочий комитет «Галей ЦАХАЛ», Всеобщая федерация труда (Гистадрут), а также ассоциация «Академия за демократический Израиль» совместно с шестью бывшими руководителями станции (Рон Бен-Ишай, Нахман Шай, Моше Шлонски, Ави Бенаягу, Ицхак Туник и Эфраим Лапид). Кроме того, поддержку станции выразили организация выпускников «Галей ЦАХАЛ» (включая Эхуда Баная, Рази Баркаи, Коби Мейдана, Хилу Корах, Яэль Дан и Хадас Штайф) и Эяль Эшель, отец наблюдательницы Рони Эшель, погибшей на базе Нахаль-Оз 7 октября.
Основные аргументы рабочего комитета станции указывают на то, что назначение консультативного комитета по изучению будущего «Галей ЦАХАЛ», как и его работа, сопровождались многочисленными нарушениями. В частности, было отмечено, что член комитета Сара Хаэцни-Коэн, состоящая в центре партии «Ликуд», за месяцы и даже годы до назначения публиковала колонки и посты с решительными призывами к закрытию станции. Эльад Малка, также входивший в комитет и исполнявший обязанности его секретаря без урегулирования конфликта интересов, является заместителем председателя группы либералов в «Ликуде» — органа, чья повестка включает закрытие «Галей ЦАХАЛ» в качестве одного из ключевых пунктов. Еще одним изъяном истцы называют заявление Исраэля Каца при создании комитета о том, что «того, что было, больше не будет», что, по их мнению, доказывает предрешенность решения.
История комитетов, рекомендаций и призывов к закрытию «Галей ЦАХАЛ» (согласно отчету последнего консультативного комитета):
-
1953 — первый призыв к закрытию
-
1956 — предложено создать надзорный комитет над станцией
-
1977 — министр обороны Эзер Вейцман призвал к закрытию
-
1984 — начальник Генштаба Моше Леви при поддержке министра обороны Ицхака Рабина призвал закрыть отдел новостей в рамках сокращения бюджета
-
1991 — министр Эхуд Барак потребовал отделения от армии; решено оставить станцию в прежнем формате
-
1997 — министр связи Лимор Ливнат заявила, что для военной радиостанции нет места
-
1999 — начальник Генштаба Шауль Мофаз объявил, что рассмотрит возможность приватизации
-
2000 — комитет Берешит рекомендовал закрыть станцию и передать ее «Коль Исраэль»
-
2011 — комитет Ятома решил оставить станцию и усилить надзор за ней
-
2016 — начальник Генштаба Гади Айзенкот постановил, что станция перейдет под гражданскую ответственность
-
2017 — комитет Адама рекомендовал передать станцию корпорации телерадиовещания или усилить надзор
-
2021 — создан комитет Эшеля для изучения вывода «Галей ЦАХАЛ» из системы безопасности
-
2023 — комитет Замира рекомендовал усилить надзор и сократить актуальный блок
Представители рабочего комитета «Галей ЦАХАЛ» из адвокатской конторы «Боаз Бен-Цур, Корб и партнеры» намерены доказывать, что выбор членов комитета не был случайным: их публичная позиция по данному вопросу стала причиной назначения. Правительство, в свою очередь, пытается убедить суд в правомерности своих действий, утверждая, что решение было принято в надлежащем порядке, а обвинения истцов и юридического советника беспочвенны. Если правительству не удастся убедить суд, Верховный суд сделает ордер окончательным и распорядится об отмене решения о закрытии.





