Верховный суд рассматривает законность назначения главы Земельного управления Израиля

Сегодня, в воскресенье, в 10:00 Верховный суд проводит второе заседание в прямом эфире по петициям против назначения Иегуды Элиягу на должность главы Земельного управления Израиля (РАМИ). Слушания проходят после того, как суд выдал условный ордер, требующий от государства объяснить, почему данное назначение не должно быть отменено.

До назначения на этот пост Иегуда Элиягу возглавлял управление по делам поселений в Министерстве обороны, был генеральным директором регионального совета Мате-Биньямин и вместе с министром финансов Бецалелем Смотричем основал организацию «Регавим». Истцы указывают на ряд нарушений в процессе отбора кандидата: от снижения пороговых требований к опыту управления и бюджетным показателям до состава поисковой комиссии. По мнению заявителей, назначение носит политический характер и сопровождается конфликтом интересов, обусловленным личными и родственными связями Элиягу с министром Бецалелем Смотричем.

С момента первого заседания позиция юридического советника правительства Гали Бахарав-Миары, изначально защищавшей назначение, претерпела изменения. Это произошло после публикации в издании «Калькалист» информации о возможном конфликте интересов у члена поисковой комиссии профессора Эдит Солберг. Выяснилось, что она является председателем компании, принадлежащей её супругу, которая предоставляет услуги контроля ряду министерств, включая Министерство строительства, на суммы в десятки миллионов шекелей. Хотя сама Солберг заявила, что её компания не работает с Земельным управлением, юридический отдел правительства пришел к выводу, что её участие в комиссии было необоснованным.

В новой позиции юридического ведомства отмечается:

«Совокупность нарушений в процессе поиска и назначения оправдывает его отмену».

В связи с этим правительство предложило создать новую поисковую комиссию. Однако премьер-министр, министр финансов Бецалель Смотрич и министр обороны Исраэль Кац решили настаивать на кандидатуре Элиягу и привлекли частных адвокатов — Дорона Таубмана и Иегуду Крауса. В своем ответе суду они называют решение комиссии «административно надлежащим и обоснованным» и подчеркивают отсутствие доказательств того, что на выбор кандидата повлияли посторонние соображения или скрытая информация.

Представители власти также отвергают претензии к профессору Солберг, утверждая, что деловая связь компании с Министерством строительства не создает конфликта интересов в контексте работы Земельного управления. Позицию юридического советника правительства они охарактеризовали как «прецедентную и новаторскую», ведущую к «необоснованному расширению аргумента о конфликте интересов».

Петиции были поданы организацией «Академия ради свободного Израиля» (адвокаты Одед Газит и Элирам Бакаль), «Арабским центром альтернативного планирования» (адвокат Анан Балан) и «Женским лобби» (адвокаты Хагай Калаи и Адия Шейнвальд). Интересы Иегуды Элиягу в суде представляет адвокат Ярон Костлиц.