Верховный суд разрешил кредиторам проводить взаимозачет долгов без судебного одобрения

Верховный суд постановил, что кредиторам разрешено проводить взаимозачет долгов перед обанкротившейся компанией, находящейся в процедуре неплатежеспособности, без необходимости получения предварительного судебного решения. Тем самым Верховный суд удовлетворил апелляцию сети «Шуферсаль» по делу против компании «Джираф Мишлохим ве-Ниуль Асаким» и отменил вердикт Окружного суда.

Суть спора

Дело касалось ситуации, когда компания «Джираф Мишлохим ве-Ниуль Асаким» начала процедуру неплатежеспособности. Сеть «Шуферсаль» имела задолженность перед поставщиком за услуги, однако, по утверждению ритейлера, компания также была должна деньги самой «Шуферсаль». В результате «Шуферсаль» перевела в кассу доверительного управляющего, адвоката Лиора Мазора, лишь разницу в сумме около 450 тысяч шекелей, заявив о проведении взаимозачета остальной части долга.

Представители «Шуферсаль» — адвокаты Янив Динович, Эльханан Давид Вакнин и Маор Рот из фирмы «Герцог, Фокс, Неэман и соавт.» — настаивали, что компания действовала в рамках своих прав, подкрепленных соответствующими гарантиями. Однако доверительный управляющий и сама компания-должник оспорили эти действия, утверждая, что «Шуферсаль» нарушила судебный запрет на самостоятельные меры защиты. Окружной суд в Хайфе встал на сторону управляющего, обязав ритейлера перевести всю сумму зачета в кассу компании.

---

Решение Верховного суда

Верховный суд единогласно отменил решение Окружного суда. Судьи подчеркнули, что право на взаимозачет является прочным имущественным правом, которое наделяет кредитора преимущественным статусом, подобным залогу. По мнению суда, приказ об открытии процедуры неплатежеспособности не может автоматически лишать кредитора этого права, которое реализуется самостоятельно и не требует одобрения суда.

Судья Давид Минц отметил:

«Обусловливание судом реализации права на взаимозачет получением его решения в качестве варианта по умолчанию при вынесении приказа об открытии процедур не находит основания в законе и не согласуется с характером этого права как самостоятельного средства защиты.»

При этом суд уточнил, что право на взаимозачет не является «священным» и подлежит судебному надзору. Если существуют доказательства того, что действия кредитора не соответствуют закону, суд вправе временно заблокировать взаимозачет до вынесения окончательного решения. Судья Рут Ронен добавила, что такие ограничительные меры должны применяться крайне осторожно и только в исключительных обстоятельствах.

Доверительный управляющий Лиор Мазор подчеркнул, что данное решение разъясняет общие правила, но оставляет вопрос правомерности конкретного взаимозачета в деле «Джираф Мишлохим» на рассмотрение Окружного суда, который должен будет изучить детали по существу.