Верховный суд: риск суицида подозреваемого можно доказать без психиатрического заключения

Верховный суд постановил сегодня, в понедельник, что для рассмотрения утверждения о том, что публикация имени подозреваемого в сексуальных преступлениях может привести к суициду, не требуется исключительно психиатрическое заключение. Судья Алекс Штейн частично удовлетворил апелляцию подозреваемого и отменил постановление окружного суда, согласно которому такой сценарий требовал доказательств именно от психиатра.

В решении суда подчеркивается, что наличие риска суицида и степень его вероятности могут быть подтверждены и другими специалистами, включая клинических психологов или социальных работников, обладающих соответствующей квалификацией. Таким образом, Верховный суд расширил перечень доказательных инструментов для подозреваемых, стремящихся предотвратить публикацию своего имени по причине угрозы тяжкого вреда.

Суд также установил, что предыдущее разбирательство в мировом суде не было исчерпывающим из-за неопределенности правил доказывания «тяжкого вреда» — законодательного условия, позволяющего наложить запрет на разглашение имени подозреваемого, против которого еще не выдвинуто официальное обвинение.

На этом фоне Верховный суд распорядился вернуть дело в мировой суд для повторного рассмотрения вопроса о вероятности суицида подозреваемого. Суду предстоит сбалансировать этот риск с общественным интересом в раскрытии информации. Подозреваемому предстоит пройти обследование у нейтрального эксперта либо у специалиста, согласованного государством и заявительницей совместно с Ассоциацией центров помощи жертвам сексуального насилия.

«Представители государства и заявительницы будут иметь право допросить эксперта со стороны подозреваемого, независимо от того, будет ли представлено полное заключение или краткий документ», — уточняется в постановлении.

Верховный суд стремится обеспечить прозрачный процесс, позволяющий провести критический анализ аргументов о тяжком вреде. При этом суд подчеркнул важность принципа гласности судопроизводства и права общественности на информацию. В решении отмечено, что публикация имени подозреваемого в подобных делах имеет значимый социальный аспект:

• Способствует переносу чувства стыда с заявительницы на подозреваемого

• Становится элементом процесса реабилитации пострадавших

• Может побудить других жертв обратиться в правоохранительные органы

Окончательное решение о публикации имени подозреваемого еще не принято; вопрос будет вновь рассмотрен мировым судом после завершения сбора доказательной базы в соответствии с новыми указаниями.