Верховный суд сократил гонорары по искам о доступности

Верховный суд вынес постановление, устанавливающее новые правила расчета гонораров адвокатов и вознаграждений истцов в представительских исках, касающихся обеспечения доступности для людей с ограниченными возможностями. Поскольку такие иски зачастую завершаются неденежными мерами, вопрос определения суммы выплат долгое время оставался дискуссионным.

Судьи Ноам Сольберг, Офер Гросскопф и Рут Ронен постановили, что расчет должен производиться, как правило, по «глобальному методу», а не по процентному, который применяется согласно прецеденту Рейхерта.

В результате этого решения суммы выплат по конкретному делу были сокращены: гонорар адвоката снизился с 480 тысяч до 300 тысяч шекелей, а вознаграждение истца — со 160 тысяч до 100 тысяч шекелей.

Речь идет об иске против мэрии Лода, в котором утверждалось, что городские автобусные остановки не соответствуют требованиям закона о доступности. Стороны достигли мирового соглашения, согласно которому мэрия обязалась устранить недостатки и создать общественную зону стоимостью около 4 миллионов шекелей с тренажерами для людей с ограниченными возможностями.

Окружной суд назначил вознаграждение в размере 16% от инвестиций мэрии

Истец запрашивал 25% от минимальной суммы инвестиций в 4 миллиона шекелей. Окружной суд утвердил вознаграждение, составляющее в совокупности около 16% от этой суммы. Мэрия подала апелляцию в Верховный суд, который на прошлой неделе удовлетворил ее требования.

Основные положения постановления:

• Верховный суд постановил, что гонорар будет рассчитываться преимущественно по глобальному методу.

• Отказ от практики расчета вознаграждения как процента от стоимости работ по обеспечению доступности.

• Решение уже привело к сокращению выплат по данному делу.

• Ожидается, что постановление окажет значительное влияние на будущие иски в сфере доступности.

Судьи отметили, что судебная практика в этом вопросе не была единообразной, и данное решение призвано внести ясность. Хотя метод процентов не исключается полностью — например, в случаях, когда мировое соглашение включает значительный компонент индивидуальной компенсации, — глобальный метод становится приоритетным.

«Это постановление впервые навело порядок»

Судьи подчеркнули, что процесс длился шесть лет, а ответчиком выступал государственный орган, использующий общественные средства. Тем не менее, адвокаты, представляющие истцов, выражают обеспокоенность последствиями такого подхода.

Адвокат Охад Розен, партнер фирмы «Калаи, Розен и соавт.» и сопредседатель комитета по представительским искам Коллегии адвокатов, считает, что постановление вносит ясность в критерии, но предупреждает: «Граница между попыткой отсеять нежелательные иски и нанесением ущерба оправданным процессам очень тонкая. Если такие иски перестанут подаваться, главным пострадавшим станет общество».

Адвокат Амир Исраэли отметил отсутствие четких параметров для расчета в рамках глобального метода. В свою очередь, адвокат Ицхак Яари, глава отдела представительских исков в фирме «Хен, Яари, Ваки», выразил недоумение по поводу сокращения выплат: «Польза, которую принес иск после шести лет разбирательств, очень впечатляющая. Такие успехи следует стимулировать щедрыми вознаграждениями».

Адвокат Офир Наор раскритиковал решение, назвав его частью тенденции к «охлаждению» представительских процессов: «Это свидетельствует о подозрительном отношении к адвокатам в данной сфере. Какой специалист возьмется за сложные многолетние процессы с высокими затратами, если гонорары будут постоянно сокращаться?»