Верховный суд закрыл дело о комиссии по использованию шпионского ПО
Верховный суд распорядился об исключении петиции против комиссии Дрори после того, как все её члены подали в отставку. Суд подчеркнул острую необходимость законодательного регулирования использования правоохранительными органами средств слежки.
Комиссия Дрори, созданная в августе 2023 года для проверки использования шпионского ПО и киберсредств слежки правоохранительными органами, официально прекратила свою работу, так и не выполнив поставленных задач. Верховный суд распорядился в воскресенье об исключении петиции, поданной против комиссии, после того как её члены объявили об отставке в феврале — спустя всего день после того, как суд представил им последнее предложение о компромиссе.
В письме об отставке, направленном министру юстиции Яриву Левину, члены комиссии пояснили, что «ввиду сложившихся обстоятельств и крайних ограничений» они не в состоянии установить истину и подготовить надежный отчет. По их словам, правоохранительные органы отказывались предоставлять необходимую информацию, препятствовали допросу ключевых свидетелей и выдвигали против комиссии обвинения в предвзятости.
Д-р Харель Меншри в подкасте «15 минут» заявил: «Нет причин для государственной следственной комиссии, расследование шпионского ПО ничего не доказало».
Исключенная петиция требовала отменить решение правительства о создании комиссии, утверждая, что документ о её назначении, наделивший орган широкими полномочиями по проверке в том числе открытых уголовных дел, содержит существенные дефекты. Верховный суд отметил в своем постановлении, что петиция выявила серьезный изъян: в отличие от предыдущих комиссий, в документе не были установлены механизмы координации между деятельностью комиссии и уголовными процессами, которым мог быть нанесен ущерб, включая дела, касающиеся премьер-министра.
В течение многих месяцев суд пытался примирить стороны, полагая, что комиссии можно позволить действовать в рамках закрытых дел без ущерба для текущих производств. Однако после отставки членов комиссии было определено, что продолжение процесса не имеет практического смысла, и суд распорядился об исключении петиции, сохранив при этом право сторон на аргументацию.
Суд также воспользовался случаем, чтобы подчеркнуть острую необходимость законодательного регулирования использования шпионского ПО и средств слежки правоохранительными органами — темы, которая, несмотря на свою важность, до сих пор не получила должного внимания законодателей.
