Верховный суд заморозил закон об иммунитете от арестов для ультраортодоксальных дезертиров

Верховный суд удовлетворил петиции против «закона о заморозке арестов», издав временный приказ о приостановке его действия. Судья Офер Гроскопф обязал государство обосновать, почему закон, предоставляющий иммунитет учащимся иешив, не должен быть отменен.

Источник
Верховный суд заморозил закон об иммунитете от арестов для ультраортодоксальных дезертиров
Фото: Israel Hayom / ההצבעה על חוק ביטול מעצר העריקים החרדים. צילום: אורן בן חקון

Менее чем через сутки после подачи ряда петиций против закона о заморозке арестов дезертиров, судья Верховного суда Офер Гроскопф принял сегодня, в среду, решение издать временный судебный приказ, немедленно приостанавливающий вступление закона в силу.

Речь идет о «Законе о службе безопасности (поправка № 28 – временное распоряжение), 5786-2026 года», который был утвержден вчера. Документ был направлен на прекращение практики арестов, допросов и уголовного преследования учащихся иешив, не явившихся на призыв, при условии, что они заявили, что «их учение — их ремесло».

Сразу после утверждения закона в Верховный суд поступили петиции с требованием его отмены. Среди истцов — лидер оппозиции Яир Лапид и члены партии «Есть будущее», майор в резерве Яя Финк, движение «Свободный Израиль» и Движение за чистоту власти. Истцы утверждали, что закон предоставляет недопустимый иммунитет, создает дискриминацию между ультраортодоксальными призывниками и остальными военнообязанными, а также наносит удар по принципу равенства. Петиции опирались на возражения представителей ЦАХАЛ, включая начальника Генштаба рав-алуфа Эяля Замира, и на позицию юридического советника Кнессета, предупреждавшего о конституционных трудностях.

В своем решении судья Гроскопф отметил, что доводы истцов имеют большой вес:

«Принимая во внимание многолетнюю практику этого суда по вопросу призыва учащихся иешив, значение заморозки процедур ареста, допроса и правоприменения только в отношении определенных частей населения, а также весомые доводы, представленные истцами, настоящим выдается условный приказ, предписывающий ответчикам обосновать, почему закон о службе безопасности не должен быть отменен».

Наряду с условным приказом судья принял решение о немедленном издании временного приказа, приостанавливающего вступление закона в силу до дальнейшего распоряжения. Это означает, что попытка предоставить полный иммунитет от правоприменения учащимся иешив, не явившимся на службу, на данном этапе заморожена.

Судья Гроскопф постановил, что рассмотрение петиций по существу состоится в кратчайшие сроки перед расширенной коллегией судей. Государство обязано подать письменный ответ на ходатайство не позднее чем за четыре дня до даты назначенного заседания.

Читайте также