Версия кандидата в главы «Моссада»: «Он ничего не знал»

На фоне возражений председателя комиссии по проверке назначений на высшие государственные посты против кандидатуры генерал-майора Эяля Замира на должность главы «Моссада», адвокат Замира отверг сегодня утром, в понедельник, утверждение председателя о том, что его клиент одобрил использование несовершеннолетнего Ури Альмакейса.

«Это неверно, судья Грунис ошибается. Он не одобрял использование несовершеннолетнего. Это искажение фактов. Замир не знал деталей, он не знал, что тот несовершеннолетний. Он ничего не знал», — заявил адвокат.

Консультативная комиссия по назначениям на высшие государственные посты утвердила на прошлой неделе кандидатуру Замира, который в настоящее время занимает должность военного секретаря премьер-министра Биньямина Нетаниягу, на пост главы «Моссада». Трое членов комиссии проголосовали «за», однако председатель комиссии, бывший президент Верховного суда Ашер Грунис, выступил против и представил особое мнение. Его позиция связана с делом об использовании подростка Ури Альмакейса в операции по оказанию влияния, когда тому было 17 лет. Альмакейс был задержан, и против него подали обвинительное заключение по статьям о преступлениях против безопасности и шпионаже, а его адвокатам удалось доказать, что инициатором его действий был Замир. Сам Замир пытался дистанцироваться от использования подростка, что бросило тень на его репутацию.

Адвокат Шалем заявил сегодня утром в эфире радиостанции «Кан Бет»: «Замир не знал, кто управляет аккаунтом в Telegram, который принадлежал Альмакейсу. Он вообще не имел об этом понятия, он не опускается до такой детализации».

Адвокат описал ситуацию следующим образом: «Замир санкционировал операцию, результатом которой стала передача секретных сведений внешнему лицу, гражданскому фактору. Этот гражданин — оставим в стороне, несовершеннолетний он или нет — был задержан ни за что. Его допрашивают в «Шабаке», лишают встречи с адвокатом, а Замир якобы открещивается от этого. Это событие, которое пытаются представить как нечто серьезное, но по сути здесь ничего нет».

Далее адвокат Шалем утверждал, что существует другое параллельное дело, которое армия, включая высокопоставленных генералов, пытается замять. Речь идет об инциденте с участием элитного разведывательного подразделения ЦАХАЛа, сотрудники которого — как срочники, так и резервисты — отбывали тюремное заключение за передачу секретной разведывательной информации Альмакейсу.

«До этого момента Эяль Замир вообще не был связан с Ури Альмакейсом. Telegram-канал Альмакейса набирал обороты, и по данным OSINT враг следил за ним, понимая, что там публикуются уникальные секретные сведения. Развернулось расследование «Шабака», так как возникли опасения об иранском шпионаже внутри святая святых разведки ЦАХАЛа. В ходе блица арестов вместе с Альмакейсом были задержаны прапорщики и офицеры элитного подразделения, но Замир и майор Цур, который был с ним, не были задержаны, так как не имели отношения к этому инциденту», — пояснил Шалем.

Адвокат также подчеркнул: «Это знают следователи «Шабака», и сам Альмакейс на допросах не упоминает Замира. Он говорит, что получал сведения от «армии», но не называет Замира как того, кто его задействовал. Что говорит Грунис? Он утверждает, что Замир одобрил использование израильтянина, который оказался несовершеннолетним и сейчас находится в тюрьме. Но факты, которые Грунис игнорирует, заключаются в том, что, как только Замир узнал о ситуации, он попытался навестить его, но получил отказ от канцелярии начальника Генштаба, так как дело находилось под следствием. Замир не знал, кто это, он хотел встретиться с человеком, неся за это ответственность. Замир и Цур говорили это на допросах в режиме реального времени. Он не знал деталей, не знал, что Альмакейс задержан, не знал, что он несовершеннолетний. Он ничего не знал, но как только узнал о задержании, сразу запросил разрешение на встречу».