Владелец питбуля осужден за нападение собаки на ребенка
Мировой суд Тель-Авива вынес приговор владельцу питбуля, который по халатности оставил ворота двора открытыми, в результате чего собака напала на 8-летнего мальчика. Обвиняемый приговорен к общественным работам и выплате компенсации пострадавшему.
Владелец собаки породы питбуль, напавшей на 8-летнего ребенка, был приговорен сегодня, во вторник, мировым судом Тель-Авива к 350 часам общественно полезных работ и выплате компенсации пострадавшему в размере 25 тысяч шекелей. Мужчина признан виновным в халатности, причинении вреда несовершеннолетнему и создании опасности для населения.
Согласно материалам дела, инцидент произошел в дневные часы, когда обвиняемый находился в доме своих родителей. Ворота двора остались открытыми, и собака, не имевшая ни поводка, ни намордника, выскочила на улицу, где в этот момент проходили мать с 8-летним сыном. Питбуль набросился на ребенка и укусил его за ногу. Освободить мальчика удалось лишь после вмешательства матери и подоспевших прохожих, включая самого владельца. В результате нападения ребенок получил глубокий порез голени с обнажением сухожилия, что потребовало экстренной госпитализации.
В ходе судебного разбирательства обвинение подчеркнуло недопустимость подобной халатности:
«Обычный человек не ожидает, что при мирном прохождении мимо ворот дома на него внезапно нападет собака. Речь идет об опасном поведении, так как животное было оставлено без какого-либо присмотра и средств защиты.»
Сторона защиты настаивала на том, что произошедшее стало следствием случайной ошибки, а не умышленного пренебрежения правилами безопасности. Адвокаты заявили, что обвиняемый был уверен в том, что ворота заперты, как делал это обычно, и не имел намерения выпускать собаку в общественное пространство. Защита просила суд учесть, что это преступление по неосторожности, и не возлагать на обвиняемого всю тяжесть последствий.
Судья Шауль Авинор в своем решении отметил, что были нарушены фундаментальные ценности общественной безопасности. Он подчеркнул, что граждане не должны опасаться случайных нападений собак, особенно когда речь идет о детях. При этом суд учел, что действия обвиняемого не были преднамеренными. Учитывая признание вины, искреннее раскаяние и положительный отчет службы пробации, судья счел возможным назначить наказание по нижней границе предусмотренного законом диапазона, который варьируется от общественных работ до десяти месяцев тюремного заключения.
