«Внуки не здороваются»: суд разрешил спор о наследстве в мошаве
В 1987 году супруги назначили старшего сына преемником своего хозяйства, однако спустя 23 года мать в завещании лишила его наследства из-за семейного конфликта. Окружной суд в Лоде постановил, что первоначальное решение о передаче надела является завершенным дарением, которое нельзя отменить тайным распоряжением.
Окружной суд в Лоде вынес решение по спору о праве на владение хозяйством в мошаве. Суд постановил, что сын покойной владелицы надела должен быть признан преемником, как это было официально оформлено еще в 1987 году. Данный вердикт остался в силе, несмотря на то что спустя 23 года мать составила завещание, в котором прямо отказала сыну в праве на наследство.
Судьи Варда Плаут, Цви Вицман и Моти Пирер единогласно пришли к выводу, что назначение сына и его жены преемниками в 1987 году является завершенным актом дарения. После смерти отца в 2010 году мать изменила свою волю, указав в завещании:
«К моему большому сожалению, мой старший сын обманул меня, отрезал меня от своей семьи, сказал мне, что он не мой сын, а я не его мать, и внуки вообще не приходят ко мне и не видят меня. Даже когда они встречают меня на улице, они не говорят мне “здравствуй”, по приказу их отца, и это несмотря на то, что он живет на моей земле. Его жена ведет себя по отношению ко мне отвратительным образом».
В связи с этим мать распорядилась передать все имущество, включая хозяйство, только своей дочери. После смерти женщины в 2021 году Управление земельных ресурсов Израиля (РМИ) утвердило передачу прав на надел сыну и невестке. Дочь обратилась в суд по семейным делам, который в прошлом году встал на ее сторону, признав завещание матери приоритетным и обвинив сына в недобросовестном захвате имущества.
Супруги подали апелляцию в окружной суд, настаивая, что их статус преемников, закрепленный десятилетия назад, не может быть аннулирован завещанием, которое они назвали «мертвой буквой», так как хозяйство не является частью наследственной массы. Они также категорически отрицали обвинения в плохом поведении, утверждая, что отношения в семье были теплыми.
Окружной суд признал, что суд первой инстанции допустил ошибку. «Безотзывное обязательство нельзя отменить тайно», — подчеркнули судьи. По их мнению, покойная пыталась аннулировать дарение через документ, о котором преемники не были уведомлены при ее жизни. Суд разъяснил, что даритель не может отменить дар «взмахом руки и нацарапанным тайным распоряжением, известным только ему».
Хотя суд признал тяжесть чувств матери, выраженных в завещании, было отмечено, что при завершенном дарении не рассматриваются вопросы личных отношений, если не доказано невыполнение условий по уходу, что в данном случае не было подтверждено. В итоге окружной суд признал сына и его жену законными преемниками и отменил наложенные на них ранее судебные издержки. При этом судьи уточнили, что дочь сохраняет право проживания в родительском доме и право на получение трети стоимости хозяйства в случае его продажи.
